home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22393 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.larc.nasa.gov!grissom.larc.nasa.gov!kludge
  2. From: kludge@grissom.larc.nasa.gov (Scott Dorsey)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: HDTV Question
  5. Date: 11 Jan 1993 14:12:10 GMT
  6. Organization: NASA Langley Research Center and Reptile Farm
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1irv7qINNr1f@rave.larc.nasa.gov>
  9. References: <1inbkbINNkbj@rave.larc.nasa.gov> <1993Jan10.180025.7684@mtu.edu> <73341@cup.portal.com>
  10. NNTP-Posting-Host: grissom.larc.nasa.gov
  11.  
  12. In article <73341@cup.portal.com> Ted_Eugene_Viens@cup.portal.com writes:
  13. >I find it hard to believe that the above paragraph applies to the
  14. >future of HDTV.  I do not believe "they" would approve of a system that could
  15. >randomly change the bandwith or the resolution.  My question was more
  16. >of "Have they decided yet, and if so, what did they decide?"
  17.  
  18. Well, to answer your question, no they haven't decided yet.  But, to discuss
  19. your statement, it would be very nice to have a system that could work with
  20. varying bandwidths and resolutions.  It would mean that the same standard
  21. could be used for broadcast television as would be used for a wider bandwidth
  22. cable system.  It could mean that black and white programs could be shown
  23. with sqrt(3) times the resolution of color programs, without using any
  24. additional bandwidth, just by reallocating color information into resolution.
  25. And, existing NTSC programs could be broadcast over the HDTV network without
  26. using up the full channel bandwidth, since it wouldn't be needed.  
  27. --scott
  28.