home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22051 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: sci.electronics
  2. Path: sparky!uunet!nntp.telebit.com!phr
  3. From: phr@telebit.com (Paul Rubin)
  4. Subject: Re: Vector wire pencils (and wire-wrap, and ScotchFlex)
  5. In-Reply-To: jeh@cmkrnl.com's message of 5 Jan 93 11:56:17 GMT
  6. Message-ID: <PHR.93Jan5182317@napa.telebit.com>
  7. Sender: news@telebit.com
  8. Nntp-Posting-Host: napa
  9. Organization: Telebit Corporation; Sunnyvale, CA, USA
  10. References: <1993Jan3.004714.27542@softwords.bc.ca> <1993Jan5.035617.1065@cmkrnl.com>
  11. Date: Wed, 6 Jan 1993 02:23:17 GMT
  12. Lines: 15
  13.  
  14. In article <1993Jan5.035617.1065@cmkrnl.com> jeh@cmkrnl.com writes:
  15.  
  16.    I think ScotchFlex is *great* for prototyping and debug.  It is FAR
  17.    more convenient than WW for debug -- because it's a lot easier to
  18.    change.  Of course I'd never ship a product, not even a
  19.    one-of-a-kind, that used it -- but that's not what it's for.
  20.  
  21.    Yes, the cost is relatively high on a per-DIP-socket basis, but
  22.    everything except the wire is easily re-usable.  ie you can pull
  23.    the wires off the back of a ScotchFlex board MUCH more easily than
  24.    you could pull wire-wrapped wires off of wrap posts.
  25.  
  26. Ok, N different people have told us that stuff is great but expensive.
  27. Now just how expensive is this stuff and where can I get some?
  28.  
  29.