home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 22050 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sdd.hp.com!hp-cv!ogicse!news.u.washington.edu!carson.u.washington.edu!whit
  2. From: whit@carson.u.washington.edu (John Whitmore)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: Battery Gell cell or Lead acid?
  5. Message-ID: <1idfegINNdsh@shelley.u.washington.edu>
  6. Date: 6 Jan 93 02:16:48 GMT
  7. Article-I.D.: shelley.1idfegINNdsh
  8. References: <1993Jan5.145618.8600@oclc.org>
  9. Organization: University of Washington, Seattle
  10. Lines: 17
  11. NNTP-Posting-Host: carson.u.washington.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan5.145618.8600@oclc.org> fhn@oclc.org (James Feehan) writes:
  14. >I am in the process of making a rechargeable bicycle light and wanted to know 
  15. >which type of battery would be better Gell Cell or a Lead Acid. What are the 
  16. >pros and cons of each? I have heard that it's not a good idea to fully 
  17. >discharge a Lead Acid
  18.  
  19.     Gel cells are lead/acid storage batteries with a semisolid
  20. (gelatinous) acid electrolyte.  You can't spill acid from them.
  21. Neither type is sensitive to cold (unless you live in Minnesota...)
  22.  
  23.     Neither type should be stored discharged, because the formation
  24. of insoluble sulphates on the lead make the battery difficult to
  25. charge (and raise its internal resistance, permanently).
  26.  
  27.     I use gel cells on my bike; it works out fine.
  28.  
  29.     John Whitmore
  30.