home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / electron / 21941 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!cam-eng!cmh
  2. From: cmh@eng.cam.ac.uk (C.M. Hicks)
  3. Newsgroups: sci.electronics
  4. Subject: Re: 4x Oversampling Compact Disc Specs........
  5. Message-ID: <1993Jan4.204124.4848@eng.cam.ac.uk>
  6. Date: 4 Jan 93 20:41:24 GMT
  7. References: <1992Dec24.221506.45899@kuhub.cc.ukans.edu>
  8. Sender: cmh@eng.cam.ac.uk (C.M. Hicks)
  9. Organization: cam.eng
  10. Lines: 27
  11. Nntp-Posting-Host: club.eng.cam.ac.uk
  12.  
  13. christos@kuhub.cc.ukans.edu writes:
  14.  
  15. >Hello there,
  16.  
  17. >    I have a question on compact disc specs. Does the 8x oversampling mean
  18. >8x8000 samples per second?
  19.  
  20. Compact discs store two channels of audio data at 44.1 ksamples/second/channel.
  21.  
  22. Most CD players use digital oversampling to increase the sample rate at the
  23. DAC, relaxing the requirement for a high-order analogue filter after the DAC.
  24.  
  25. [ Long and often argued-about explanation of oversampling left out... ]
  26.  
  27. In the example you quote (8x oversampling), the sample rate at the DAC will be
  28. 8 x 44100 = 352.8 ksamples/second/channel. Four times oversampling is most
  29. common because Philips produce a cheap chipset to do the job with virtually
  30. no glue logic.
  31.  
  32. Christopher Hicks
  33.  
  34.  
  35. --
  36.  ==============================================================================
  37.  Christopher Hicks    |    If it doesn't fit...
  38.  cmh@uk.ac.cam.eng    |                        ...you need a bigger hammer.
  39.  ==============================================================================
  40.