home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / econ / 9631 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.6 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!news.claremont.edu!KBANAIAN.PITZER.CLAREMONT.EDU!kbanaian
  3. From: kbanaian@bernard.pitzer.claremont.edu (King Banaian)
  4. Subject: Re: GDP and GNP 
  5. Message-ID: <kbanaian.152.0@bernard.pitzer.claremont.edu>
  6. Lines: 19
  7. Sender: news@muddcs.claremont.edu (The News System)
  8. Organization: Pitzer College
  9. References: <1993Jan8.015030.23831@oracle.us.oracle.com> <1993Jan8.215117.23284@tc.cornell.edu> <1993Jan8.223758.13567@seq.uncwil.edu> <1993Jan9.000152.15495@cheshire.oxy.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 20:41:58 GMT
  11.  
  12. In article <1993Jan9.000152.15495@cheshire.oxy.edu> tamada@cheshire.oxy.edu (Michael K. Tamada) writes:
  13. >In article <1993Jan8.223758.13567@seq.uncwil.edu> bgoffe@seq.uncwil.edu (
  14. Bill Goffe) writes:>
  15. >>GDP is the value of all output in a country (even if it is produced
  16. >>by a foreign firm in the U.S., say), while GNP (for the U.S.) is the
  17. >>value of output by U.S. firms. Thus, it includes output by U.S. firms 
  18. >>outside the U.S. and does not include output by non-U.S. firms in the
  19. >>U.S. Thus, GDP better measures what is happening in the U.S.
  20. >>
  21. >>The change from GNP to GNP just recently occured in the U.S. I could
  22. >>be wrong here, but I think that the U.S. is among the last to do so.
  23. >>GDP if pretty much used around the world.
  24.  
  25. The other reason offered for the change was that the revisions to GNP due to 
  26. missed forecasts of foreign production by U.S. firms was getting fairly 
  27. large.  The size of the revisions, Commerce said, would drop with the 
  28. switch to GDP.  After seeing the revisions of third quarter 1992 GDP, I 
  29. wonder if they're still singing this song.
  30.  
  31.