home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / econ / 9610 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.3 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!umn.edu!thompson
  3. From: thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson)
  4. Subject: Re: "Death of America"
  5. Message-ID: <thompson.726530068@daphne.socsci.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: daphne.socsci.umn.edu
  8. Reply-To: thompson@atlas.socsci.umn.edu
  9. Organization: Economics Department, University of Minnesota
  10. References: <1993Jan6.194108.26770@oracle.us.oracle.com> <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu> <canright.726514029@convex.com>
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:54:28 GMT
  12. Lines: 34
  13.  
  14. canright@convex.com (Robert Canright) writes:
  15.  
  16. >In <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu> thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson) writes:
  17.  
  18. >>>This is the
  19. >>>philosophical underpinning of all sciences and engineering.  Unfortunately,
  20. >>>economics tends to ignore it.
  21.  
  22. >>I disagree that conservatism is the "philosophical underpinning" of
  23. >>all science.  Were Galileo or Copernicus's new models of the solar
  24. >>system conservative?  How about Einstein's relativity theories?
  25. >>Major advances in science have often occured through radical breaks
  26. >>with the accepted wisdom, even when the new ideas went against the
  27. >>"common sense" of their time.
  28.  
  29. >Galileo & Copernicus are not representative of average science.  Average
  30. >science resists breakthroughs.  This is why Thomas Kuhn wrote "The 
  31. >Structure of Scientific Revolutions" back in the 60's.  The buzzword
  32. >"paradigm" has infiltrated the business community by way of consultants
  33. >& authors, but the basic concepts from Kuhn's book still have a way to go,
  34. >based on Thompson's comments.
  35.  
  36. >Disagree with me.  Disagree with the original poster (postee?).  But read
  37. >Kuhn and then reconsider your position that science is not a conservative
  38. >profession.
  39.  
  40. I did not say that "science is not a conservative profession."  I said
  41. that conservatism is "not a philisophical underpinning of all
  42. science," which is an altogether different thing.  I am aware of
  43. Kuhn's book and had it in mind when I wrote the message.  
  44. --
  45. T. Scott Thompson              email:  thompson@atlas.socsci.umn.edu
  46. Department of Economics        phone:  (612) 625-0119
  47. University of Minnesota        fax:    (612) 624-0209
  48.