home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / econ / 9606 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.3 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bcars267!bucknerb
  3. From: bucknerb@bnr.ca (Brent Buckner)
  4. Subject: Re: "Death of America"
  5. Message-ID: <1993Jan8.185140.17250@bnr.ca>
  6. Sender: news@bnr.ca (usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: bcars188
  8. Organization: Bell-Northern Research, Ontario, Canada
  9. References: <1993Jan6.194108.26770@oracle.us.oracle.com>
  10. Date: Fri, 8 Jan 1993 18:51:40 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. In article <1993Jan6.194108.26770@oracle.us.oracle.com> kwee@oracle.uucp (Karl Wee) writes:
  14. >bucknerb@bnr.ca (Brent Buckner) writes:
  15. >>
  16. >>In article <1992Dec29.034309.17334@oracle.us.oracle.com> kwee@oracle.uucp (Karl Wee) writes:
  17. >
  18. >I didn't mean to say your analysis is invalid.
  19.  
  20. >
  21. >However, analysis of your kind is what permits politicians to suit campaigns
  22. >to their private agendas.  
  23.  
  24. At least I presented explicit assumptions and numbers.  Analysis
  25. of your kind strikes me as a political campaign in and of itself.
  26. Again, I invite you to answer the poster's question 
  27. that brought me into this thread.
  28.  
  29. >>>
  30. >>>My entire message has been: let's not risk our future by playing with
  31. >>>this stuff.  Don't do speculative analysis.  
  32. >>
  33. >>Any analysis of possible outcomes is speculative.
  34. >
  35. >So?
  36.  
  37. So your own analysis of the possible outcome of the debt
  38. situation is speculative.
  39.  
  40. >
  41. >>>The proper role of economics, in the first place, should have been to tell
  42. >>>society to be conservative because it can only reliably do steady-state and
  43. >>>not dynamic analysis.  But no, you guys choose to stay in your mathematically
  44. >>                                ^^^^^^^^
  45. >>I find this offensive.
  46. >
  47. >It was not meant to be friendly.  I'm sick and tired of social "scientists"
  48. >acting superficially like real scientists and ignoring basic common sense
  49. >and screwing things up for everybody!
  50. >
  51.  
  52. I resent being ascribed membership in a group of which I am not a part.
  53.  
  54. >Most of my comments were not directed at any individual but at economists in
  55. >this country as a whole.  I simply found in your posting an example of
  56. >the absurdity that economists indulge in.
  57.  
  58. Please make sure to explicitly direct your comments, or we will
  59. end up in a flame-war.
  60.  
  61. -- 
  62. at Bell-Northern Research
  63. voice:        (613) 765-2739
  64. Canada Post:  P.O. Box 3511, Station C, Ottawa, Canada, K1Y 4H7
  65. I do not claim that BNR holds these views.  
  66.