home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / econ / 9604 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.econ
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!mercury.unt.edu!news.oc.com!convex!canright
  3. From: canright@convex.com (Robert Canright)
  4. Subject: Re: "Death of America"
  5. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  6. Message-ID: <canright.726514029@convex.com>
  7. Date: Fri, 8 Jan 1993 17:27:09 GMT
  8. References: <1993Jan6.194108.26770@oracle.us.oracle.com> <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu>
  9. Nntp-Posting-Host: neptune.convex.com
  10. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  11. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  12.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  13.               not necessarily those of CONVEX.
  14. Lines: 29
  15.  
  16. In <thompson.726422768@daphne.socsci.umn.edu> thompson@atlas.socsci.umn.edu (T. Scott Thompson) writes:
  17.  
  18. >>This is the
  19. >>philosophical underpinning of all sciences and engineering.  Unfortunately,
  20. >>economics tends to ignore it.
  21.  
  22. >I disagree that conservatism is the "philosophical underpinning" of
  23. >all science.  Were Galileo or Copernicus's new models of the solar
  24. >system conservative?  How about Einstein's relativity theories?
  25. >Major advances in science have often occured through radical breaks
  26. >with the accepted wisdom, even when the new ideas went against the
  27. >"common sense" of their time.
  28.  
  29. Galileo & Copernicus are not representative of average science.  Average
  30. science resists breakthroughs.  This is why Thomas Kuhn wrote "The 
  31. Structure of Scientific Revolutions" back in the 60's.  The buzzword
  32. "paradigm" has infiltrated the business community by way of consultants
  33. & authors, but the basic concepts from Kuhn's book still have a way to go,
  34. based on Thompson's comments.
  35.  
  36. Disagree with me.  Disagree with the original poster (postee?).  But read
  37. Kuhn and then reconsider your position that science is not a conservative
  38. profession.
  39.  
  40. You are right that engineers are more conservative than scientists, but I
  41. can add a qualification to that:  Although the average engineer hates new
  42. ideas, he loves new gadgets!  (I classify software as a gadget too.)
  43.  
  44. Bob Canright
  45.