home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6563 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!news.cs.indiana.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!strnlght
  3. From: strnlght@netcom.com (David Sternlight)
  4. Subject: Re: RSAREF and RIPEM
  5. Message-ID: <1993Jan8.233626.10066@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  7. References: <1993Jan08.214621.24299@rose.com>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 23:36:26 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. In response to Bob Heuman, I am coming around to the pragmatic view
  13. that since the violation of U.S. law is exporting controlled material,
  14. the violator is the person who downloaded it, not the person who
  15. put it on a bulletin board. I'm uncomfortable with this, for obvious
  16. reasons, but never mind.
  17.  
  18. If so, and if the downloader is outside the U.S., he is likely
  19. outside the reach of U.S. law, and pragmatically speaking, unless
  20. U.S. authorities want to go around taking names and putting them
  21. on lists for visa applicant checking, or research funding, there's
  22. little the U.S. government can do.
  23.  
  24. We next come to the point of whether the act is a violation of the
  25. national laws in the country where the downloader is. From what
  26. responses I've seen so far to that inquiry, it probably is in France,
  27. Germany, maybe Italy, Canada, and the U.K., not the Netherlands, and not
  28. Finland.  I'd like more hard information on this point, though, from
  29. those who can quote the national laws directly.
  30.  
  31. That's where my understanding is as of today.
  32.  
  33. David
  34. -- 
  35. David Sternlight
  36. RIPEM Public Key on server  --  Consider it an envelope for your e-mail
  37.  
  38.