home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6562 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky sci.crypt:6562 alt.security.pgp:474
  2. Newsgroups: sci.crypt,alt.security.pgp
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hermes.chpc.utexas.edu!news.utdallas.edu!convex!gardner
  4. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  5. Subject: Re: Zimmermann's responses to Sidelnikov's PGP critique
  6. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  7. Message-ID: <1993Jan9.000643.26801@news.eng.convex.com>
  8. Date: Sat, 9 Jan 1993 00:06:43 GMT
  9. References: <1993Jan8.173701.8858@ncar.ucar.edu> <1993Jan8.193153.4336@netcom.com>
  10. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  11. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15. Lines: 65
  16.  
  17. In article <1993Jan8.193153.4336@netcom.com> strnlght@netcom.com (David Sternlight) writes:
  18. >My purpose in posting this is not to enter into the dispute between
  19. >Zimmermann and Sidelnikov, but to comment on some interesting questions that
  20. >the Sidelnikov post may raise. Some preface may be in order:
  21.     I have another interesting if somewhat paranoid question:
  22.         How do we know that Mr. Sidelnikov is who he says
  23.         he is?  How do we know that we are not the victims
  24.         of a spoof?  It is quite possible to make net postings
  25.         look like they came from anywhere.  Does anyone have
  26.         any more light to shed on this?
  27.  
  28.  
  29. >In my many individual visits to the Soviet Union at the personal
  30. >invitation of the Soviet Academy of Sciences, and in my discussions
  31. >with Soviet scientific leaders, it became clear to me that in the
  32. >Soviet structure, the academic and Academy scientific structure was
  33. >intimately bound up with the military and intelligence structure.
  34. >Through the mechanism of the State Committee on Science and Technology
  35. >the Soviets ran their Nuclear, Missile, and many other programs.
  36. >Leaders in the State Committee were also leaders in the Soviet Academy
  37. >of Sciences and in the academic community.
  38.     You could have saved yourself (or the taxpayers ;-)) some
  39.     money getting this info.  You could have asked almost anyone
  40.     who had been a journalist there or had taken any Soviet 
  41.     Studies courses.  I thought this was rather widely known
  42.     in the west.
  43.  
  44.  
  45. >This raises the question of whether Sidelnikov had some senior role,
  46. >directly or indirectly, in the Soviet's equivalent of the NSA.
  47.     IF he is indeed who he APPEARS to be.
  48.  
  49. >Let me be perfectly clear here. Sidelnikov's standing in the
  50. >cryptology field in the Soviet scientific community is of the most
  51. >senior level, and that's not a statement about science politics.
  52.     How do your REALLY know this?
  53.  
  54. >It's inappropriate to take his remarks as if they were those of some
  55. >competitive programmer picking nits about PGP's program code.  It's
  56. >especially inappropriate to take a confrontational attitude.
  57.     Welcome to the internet Mr. Sidelnikov how do you like freedom?
  58.     It can be rather painful huh? ;-)
  59.  
  60.  
  61. >Finally, I'd suggest extreme politeness in responding to Sidelnikov,
  62. >and no little respect. Think of him as the Russian equivalent of
  63. >Einstein in his field if it will help. In Soviet Science, Academicians
  64. >are analogous to "the immortals".
  65.     Nobody is immortal Dave, not even you. ;-)  Look we got this
  66.     nonsense before about Prof. Denning from Georgetown.  The nice 
  67.     thing about the net is that it is NOT a respecter of persons.
  68.     We are all equal here, unlike the non-cyber world.  Mr. Sidelnikov
  69.     will have to adjust to the rigors of absolute freedom.  I'm
  70.     sure he'll do quite nicely David without your "protection".
  71.  
  72.     I would like to take this opportunity to extend a friendly
  73.     "howdy" to Mr. Sidelnikov (whoever he may be) and welcome
  74.     him to the internet where even the "immortal" can be flamed.
  75.     
  76.  
  77.  
  78.                         smg
  79.  
  80.  
  81.  
  82.