home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6367 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.7 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!metaflow!rschnapp
  3. From: rschnapp@metaflow.com (Russ Schnapp)
  4. Subject: Re: Any way to *CREATE* Vcr+ (VCR PLUS) codes??? (please read)
  5. Message-ID: <C0CED1.60H@metaflow.com>
  6. Keywords: VCR+ patent
  7. Sender: usenet@metaflow.com
  8. Nntp-Posting-Host: habu
  9. Organization: Metaflow Technologies Inc.
  10. References: <Bzz4J5.FHD@news.udel.edu> <1992Dec31.031552.17197@netcom.com>
  11. Date: Mon, 4 Jan 1993 18:36:36 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <1992Dec31.031552.17197@netcom.com>, pdh@netcom.com (Phil Howard ) writes:
  15. |> I would consider cracking VCR+ an interesting and challenging exercise.
  16. |> I've noted some patterns in the codes in TV Guide and thought I would
  17. |> give it a try sometime.  I've collected a few issues, including one week
  18. |> from several areas so I can get a lot of channel diversity.  Some day I
  19. |> may even get around to it.
  20.  
  21. Is it really necessary to reverse-engineer the VCR+ algorithm?  I thought
  22. that VCR+ is patented.  If you can obtain the patent number, then the patent
  23. can be retrieved.  The patent _must_ disclose the method used.
  24.  
  25. Of course, you can't legally _use_ the patented technology without licensing
  26. it, but it's perfectly legal to understand the technology.  That's the whole
  27. point of the patent system -- to make information public.  
  28.  
  29. I guess the question is whether the patent number is public information...
  30. -- 
  31.  
  32. ...Russ Schnapp
  33. BIX: rschnapp           Email: netcom!metaflow!rschnapp or rschnapp@metaflow.com
  34. Metaflow Technologies   Voice: 619/452-6608x230;  FAX: 619/452-0401
  35. La Jolla, California    Unless otw specified, I`m speaking only for myself!
  36.