home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / sci / crypt / 6347 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  2.8 KB  |  64 lines

  1. Newsgroups: sci.crypt
  2. Path: sparky!uunet!think.com!ames!sgi!rigden.wpd.sgi.com!rpw3
  3. From: rpw3@rigden.wpd.sgi.com (Rob Warnock)
  4. Subject: Re: Motorola 'Secure-Clear' Cordless Telephones
  5. Message-ID: <ueuhkm0@sgi.sgi.com>
  6. Sender: rpw3@rigden.wpd.sgi.com
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 12:30:32 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <C05JAM.MJL@ais.org> tim@ais.org (Tim Tyler) writes:
  12. +---------------
  13. |      For those of you not familiar with speech inversion, it simply
  14. | flip-flops the voice spectrum so that high pitched sounds are low,
  15. | & vice versa.  It sounds a lot like Single Side Band (SSB)
  16. | transmissions, although an SSB receiver will not decode speech-
  17. | inversion scrambling.
  18. +---------------
  19.  
  20. As a general statement, incorrect. If the sending radio uses AM, DSB, or SSB
  21. modulation, it's trivial. All you have to do is listen to the upper sideband
  22. of the speech-inverted signal as if it were a *lower*-sideband signal! Or
  23. vice-versa, it doesn't matter. (You will of course have to manually search
  24. for the inversion frequency.)
  25.  
  26. What you *may* have meant is that inverted speech sent via *FM* (such as
  27. 49 MHz cordless phones) cannot (easily) be received with an unassisted SSB
  28. receiver. This is more nearly true, but still not a great protection:
  29.  
  30. 1. Many cheap FM transmitters often have a significant AM component,
  31.    sometimes even enough for an SSB receiver to be used as above
  32.    (though with considerable other "garbage" leaking through).
  33.  
  34. 2. If the FM "deviation" is large, there will be significant AM-like sidebands
  35.    that might be listened to with an SBB receiver with sufficiently narrow
  36.    filters. [O.k., my math's weak on this one. Maybe Phil Karn or some other
  37.    radio-knowledgable type could comment further on this case.]
  38.  
  39. 3. There also may be other "spurious emissions" from the FM set that a good
  40.    AM or SSB set could snoop [such as amplitude variations of an oscillator
  41.    due to poor power-supply filtering between the audio & RF sections of the
  42.    phone]. Just because something meets FCC "Part 15" doesn't mean that it's
  43.    of "TEMPEST" quality...
  44.  
  45. 4. Finally, one simple way to decode speech-inverted FM is to send the audio
  46.    output of an FM receiver (scanner) into an ordinary AM (or SSB) transmitter
  47.    (such as an AM "wireless mike"), and then listen to the output of *that*
  48.    with your SSB receiver on the "wrong" sideband. [This is in fact sort of
  49.    how speech-inversion receivers work internally, using a 10's to 100's of
  50.    KHz internal "AM" channel, and "SSB" reception of the "wrong" sideband by
  51.    filtering (then "carrier-injection", then "AM reception").]
  52.  
  53. In any case, we all agree that speech-inversion is hardly secure.
  54.  
  55.  
  56. -Rob
  57.  
  58. -----
  59. Rob Warnock, MS-9U/510        rpw3@sgi.com
  60. Silicon Graphics, Inc.        (415)390-1673
  61. 2011 N. Shoreline Blvd.
  62. Mountain View, CA  94043
  63.  
  64.