home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / models / rc / 5348 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.4 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: rec.models.rc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!mju
  3. From: mju@cbnewsd.cb.att.com (michael.j.urban)
  4. Subject: Re: Quiet combat?
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 6 Jan 1993 21:55:52 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan6.215552.19648@cbnewsd.cb.att.com>
  9. References: <1992Dec28.082250.2565@inland.com> <1993Jan4.184044.29591@cbnewsd.cb.att.com> <1993Jan5.082530.2576@inland.com>
  10. Lines: 73
  11.  
  12.  
  13. ...  some earlier stuff deleted ...
  14.  
  15.  
  16. >There aren't any now, because noone has really tried to design one.  I 
  17. >guarantee that within 1 month of an AMA rule requiring mufflers, you 
  18. >will see ads in the model magazines for commercial units for sale.  
  19.  
  20.     
  21.     I guess we will just have to disagree on this one.  The current
  22.     absence of product is not due to lack of development effort.
  23.     There have been a number of attempts to develop suitable
  24.     mufflers.  None has been produced that were acceptable.  Do you
  25.     really think you're the first to climb on this particular soapbox?
  26.     
  27.     Fortunately, the AMA historically has been unwilling to legislate
  28.     the use of equipment that does not exist.  We are currently
  29.     working very hard to develop engine shutoffs that will detect
  30.     the loss of cetrifugal force when a plane gets cut away.
  31.     I would not be surprised to see them required some day, but for
  32.     now the AMA is just staying abreast of developments, and is
  33.     giving us a chance to develop workable systems.
  34.     
  35. >>     
  36. >>     I would like all the RC flyers out there to note that the single
  37. >>     loudest event in all of model aviation is one of your own, and
  38. >>     that is Pylon Racing.  Not only are they loud, but there are
  39. >>     usually FOUR of them going at once, and they are up there in the
  40. >>     sky where the noise propogates more widely than when on a 60 foot
  41. >>     tether.  I would be the last to suggest that they be placed under
  42. >>     some kind of noise level regulation.  
  43. >
  44. >OK then, I will be the first to suggest that R/C Pylon must also have 
  45. >silencers!  Tell me, are there pylon racers practicing at your 
  46. >control line field?
  47.  
  48.  
  49.     No.  But, they would be welcome.
  50.  
  51. >
  52. >>       To someone who appreciates
  53. >>     high performance model engines, that stuff is music, not noise.
  54. >>     However, it does sort of irritate me to have an RC flyer complain
  55. >>     about the noise of a competition control line event, when the
  56. >>     competition RC event is louder.
  57. >
  58. >It's not the noise at the Nationals that bothers me, but the noise at 
  59. >my home field where I fly every week.  The noise at my home field is 
  60. >not going to get any quieter until the rules for combat are changed. 
  61. >You don't have to listen to R/C pylon racers every time you fly.  Why 
  62. >should I have to listen to open exhaust combat engines every time I 
  63. >fly?  
  64.  
  65.  
  66.     So, competition is fine, as long as it doesn't interfere with
  67.     your flying at what you perceive to be your home field.
  68.     Sorry, but I've seen photos from some of our club's oldtimers,
  69.     showing control line contests at that field back in the fifties.
  70.     There may well have been RC activity there just as early, but
  71.     it is most certainly no more your field than mine.  We are happy
  72.     to share the field with you, and anyone else.  However, we have no
  73.     intention of putting mufflers on our combat engines.
  74.  
  75. >
  76. >Maybe some of the musicians of R/C pylon can converge on your field 
  77. >for a little music democracy.
  78. >     
  79.  
  80.     Like I say, we would welcome them.  Would you?
  81.     
  82.     
  83.     Mike
  84.     
  85.