home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / autos / tech / 17412 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  943 b 
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!crcnis1.unl.edu!moe.ksu.ksu.edu!engr.uark.edu!mbox.ualr.edu!chaos!dave.williams
  2. Newsgroups: rec.autos.tech
  3. Subject: Re: Oxygenated Gasoline and Low MPG (super unleaded?)
  4. Message-ID: <4276.88.uupcb@chaos.lrk.ar.us>
  5. From: dave.williams@chaos.lrk.ar.us (Dave Williams) 
  6. Date: 5 Jan 93 00:46:00 GMT
  7. Reply-To: dave.williams@chaos.lrk.ar.us (Dave Williams) 
  8. Distribution: world
  9. Organization: The Courts of Chaos * 501-985-0059 * Public Access Usenet
  10. Lines: 9
  11.  
  12.  
  13. -> but cause a loss in mileage.  Does the emission improvemnet offset
  14. -> the gas mileage decrease?  I guess what I am asking is what is the
  15. -> comparision between  emissions/MILE of each of these fuels?  This
  16. -> seems to be more pertinent than idle emissions for each.
  17.  
  18.  That depends, of course, in what you're burning the gick in.  For a
  19. late model car in good tune there's not much difference.
  20.                                                     
  21.