home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / rec / arts / sf / misc / 3640 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.7 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: rec.arts.sf.misc
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!dani
  3. From: dani@netcom.com (Dani Zweig)
  4. Subject: Re: THE GRIPPING HAND by Larry Niven and Jerry Pournelle
  5. Message-ID: <1993Jan6.204535.28193@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <WEX.93Jan6123412@media-lab.media.mit.edu>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 20:45:35 GMT
  9. Lines: 57
  10.  
  11. ecl@mtgzy.att.com (Evelyn C Leeper +1 908 957 2070):
  12.  
  13. >This is billed as the "long awaited sequel to THE MOTE IN GOD'S EYE."
  14. >Some things aren't worth the wait.
  15.  
  16. Too bad.  Ah well, the library will get it eventually.
  17.  
  18. >The Navy does seem to have one woman officer...
  19.  
  20. This is actually a step backwards from Mote, in which there were none.
  21. It's legitimate to declare, as they did there, that because of the wars
  22. and their aftermath the cultural wheel turned and women once again
  23. became protected/second-class citizens.  But authors who do this should
  24. stick to their guns:  To then decide that the 31st century marks the early
  25. phase of the second women's movement is to have the worst of both worlds.
  26.  
  27. >...while the eighteen-year-old heiress is allowed to tag
  28. >along on what is at least a quasi-military expedition.  She does this by by
  29. >batting her eyes and stamping her feet
  30.  
  31. Again, a step backward from Mote, in which the heiress was allowed to tag
  32. along on a quasi-military expedition by virtue of her rank, pure and simple.
  33.  
  34. >All the women in the book are someone's "love interest" and everyone is
  35. >of course heterosexual, and everyone assumes everyone else is as well.
  36.  
  37. I have to side with Heinlein somewhat on this:  'Everyone knows' that the
  38. mores of the fourth millenium will be those of the 1990s, and not those
  39. of the 1950s?  That said, though, it sounds as though the authors forgot
  40. that their *readers* aren't living in the 1950s.
  41.  
  42. >Except for the politics, which are from the 1980s--the Arab Liberation 
  43. >Organization (ALO) and bomb-throwings on New Ireland...Several authors and 
  44. >philosophers are quoted, but none are from after 1992.
  45.  
  46. I'm puzzled.  This sort of thing is simply poor craftsmanship -- built-in
  47. obsolescence.  There are ways to at least *try* to avoid making a book
  48. too time-bound, and Niven, at least, has demonstrated many of them in
  49. the past.  Couldn't they be bothered?
  50.  
  51. >There's also the "Crazy Eddie" references...
  52.  
  53. This *is* an inheritance from Mote -- though there are better and worse 
  54. ways to handle it -- and it does sound as though having read Mote is
  55. the only reasonable motivation for reading Hand.
  56.  
  57. Sigh.
  58.  
  59. -----
  60. Dani Zweig
  61. dani@netcom.com
  62.  
  63.    If you're going to write, don't pretend to write down.  It's going to be the
  64.    best you can do, and it's the fact that it's the best you can do that kills
  65.    you! -- Dorothy Parker
  66.  
  67.  
  68.