home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / educatio / 5778 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.1 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: misc.education
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!fuug!anon
  3. From: an3329@anon.penet.fi
  4. Subject: Re: Ethical question about reviewing papers for a conference
  5. Message-ID: <1993Jan11.213858.5540@fuug.fi>
  6. Sender: anon@fuug.fi (The Anon Administrator)
  7. Organization: Anonymous contact service
  8. X-Anonymously-To: misc.education
  9. Date: Sun, 10 Jan 1993 02:18:54 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. solman@athena.mit.edu (Jason W Solinsky) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan9.113916.27542@fuug.fi>, an3329@anon.penet.fi writes:
  15. >|> I'm a graduate student and I have a bit of a problem
  16. >|> with my advisor.  He gave me some papers to referee,
  17. >|> and these papers were submitted to a conference to
  18. >|> which I have also submitted a paper. The problem is
  19. >|> that these papers are very similar to the paper which
  20. >|> I submitted, and so they will be competing directly 
  21. >|> against my paper. I told him that I could not act as 
  22. >|> an impartial reviewer, and I asked to have someone else
  23. >|> review the papers, but he refused.  (He is also the
  24. >|> conference co-chairman).  
  25. >
  26. >The proper thing to do is ask the conference chairman. If he says it is OK
  27. >then it is OK. The responsibility for guaranteeing an impartial reviewing
  28. >system rests with the conference chairmen. It is their responsibility to
  29. >consider your bias (after you bring it to their attention.). If you made
  30. >your advisor aware of the conflict of interest and he said that you should
  31. >still review the papers, do so. It is likely that were your review out of
  32. >line with those of the other referees, your bias would be taken into account.
  33.  
  34. That seems like reasonable advice, but I've received conflicting 
  35. advice over in soc.college.grad to refuse to review the papers.
  36. Could you perhaps come over there and offer your opinion 
  37. on their advice? I would greatly appreciate it. Thank you. 
  38. -------------------------------------------------------------------------
  39. To find out more about the anon service, send mail to help@anon.penet.fi.
  40. Due to the double-blind system, any replies to this message will be anonymized,
  41. and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
  42.