home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21849 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  3.1 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!white!rtsg.mot.com!sorbrrse
  3. From: sorbrrse@rtsg.mot.com (Russell E. Sorber)
  4. Subject: Re: 2H Smoke and Gov't Rules
  5. Message-ID: <1993Jan12.002954.18064@rtsg.mot.com>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: clover4
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <carlp.726351024@frigg> <1993Jan9.020219.26670@rtsg.mot.com> <carlp.726694206@frigg>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 00:29:54 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <carlp.726694206@frigg> carlp@frigg.isc-br.com (Carl Paukstis) writes:
  14. >
  15. >>carlp@frigg.isc-br.com (Carl Paukstis) writes:
  16. >>>schwartz@nynexst.com (Steven Schwartz) writes:
  17. >>>
  18. >>>>On the news this morning:  Second-hand cigarette smoke has been
  19. >>>>"officially" classified as hazardous, in the same category as
  20. >>>>asbestos.
  21. >>>
  22. >(Russ Writes)
  23. >>carcinogen.  There are little if any use for second hand smoke
  24. >
  25. (Carl Writes)
  26. >Indeed.  "Everything not required is forbidden".
  27. >
  28.  
  29. No, a health hazard that is shown to be responsible for thousands of
  30. deaths is restricted, improving the health of many and
  31. the insurance costs of everyone. 2H smoke is at least as dangerous
  32. as asbestos and well deserves it's new classification. 
  33. From firsthand experience I know that  even  small amounts of  2H
  34. smoke can cause health problems and the studies in JAMA and
  35. public health journals agree with my experience.  
  36.  
  37. At highest risk are said to be children (not "children of smokers")
  38. elderly, and those with respiratory disorders.
  39. Perhaps the reason some don't see a problem is that
  40. they are not in one of these categories. I'm in the respiratory disorder
  41. category(as is 5-10% of the population) and can say that long term exposure 
  42. to 2H smoke is not always necessary for a problem to develop.  
  43. Only a few minutes of smoke could send an asthmatic to the hospital gasping 
  44. for breath after bronchospasms have been started by the smoke. 
  45.  
  46. (Carl Writes, arguing against dedicated taxes for health  purposes )
  47. >"A few dollars" (hundreds of thousands) came out of a fund
  48. >collected exclusively FROM motorcyclists, supposed to be
  49. >exclusively FOR motorcyclist education.  The concept of having
  50. >those who need services pay for those services.  Gov. Edgar and
  51. >the legislature forgot that those dollars WEREN'T THEIRS TO
  52. >SPEND!  They were (should have been) property of people who have
  53. >IL motorcycle licenses; those people wanted them spent on rider
  54. >education and accident prevention.
  55. >
  56. >The _point_ was that once you give money to the government, you
  57. >have absolutely no control over how it's spent, despite any
  58. >advance promises about the target of your money.
  59.  
  60. Political  promises are often  broken.
  61. The only control is to vote them out of office. 
  62. I suspect Carls dedication to motorcycling would be in the minority
  63. at the polling place, though.  Most voters  would want the 
  64. government to break its promise to motorcyclists before it left 
  65. bills from hospitals, schools or pharmacies unpaid.  
  66. Perhaps a private group should  do the collection of money 
  67. and the education of cyclists?
  68.  
  69.  
  70.  
  71. -- 
  72. Russ Sorber, CDP
  73. Software Contractor  -    Opinions are mine, Not Motorolas!
  74. Motorola, Cellular Division
  75. Arlington Hts., IL    (708) 632-4047
  76.