home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21829 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.2 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user
  3. From: CPLS13@email.mot.com (Steven_Cohn)
  4. Subject: Re: Home alarms hooked to police?
  5. Organization: Motorola_CoveragePLUS
  6. Date: Mon, 11 Jan 1993 08:39:02 GMT
  7. Message-ID: <CPLS13-110193083203@145.1.92.160>
  8. Followup-To: misc.consumers,misc.consumers.house,misc.misc
  9. References: <C0I5JI.Hr6@techbook.com> <1993Jan8.182536.26405@nntpd.lkg.dec.com>
  10. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  11. Nntp-Posting-Host: 145.1.92.160
  12. Lines: 38
  13.  
  14. In article <1993Jan8.182536.26405@nntpd.lkg.dec.com>,
  15. bruno@allof.enet.dec.com (Greg Bruno) wrote:
  16. > 
  17. > 
  18. > In article <C0I5JI.Hr6@techbook.com>, 
  19. >    jamesd@techbook.com (James Deibele) writes...
  20. > > 
  21. > >Is there anywhere where homes (or businesses) with alarm systems are 
  22. > >still hooked directly to the local police?
  23. > > 
  24. > 
  25. >      There are some businesses hooked directly to the police in our town, but
  26. > the number is small, because false alarms have a costly penalty.  After
  27. > a certain number of false alarms, they will disconnect you.  I believe there
  28. > is a steep cost for just setting up the connection.
  29. > 
  30. >      It is more efficient to have a local security company monitor the alarms
  31. > and send out their own people to investigate alarms.
  32. > 
  33. >                                        Greg
  34. > 
  35. > --------------------------------------------------------------------
  36. > bruno@cupid.enet.dec.com                  "What sorcery is this?"    
  37. > --------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. I purchased a house 5 years ago with an alarm hooked directly to the
  40. police, and I am quite happy with it.  The village charges me $10 per year
  41. for the service, and only requires that I pay for any false alarms over 2
  42. in any 60 day period.  Since I alos have a service contract with the
  43. original installers, if the system goes haywire, they end up paying for
  44. those types of false alarms.  In general, the police are very responsive
  45. and reliable, and the entire system gives my wife a very secure feeling
  46. when I go out of town on business.  I believe the initial hookup fee is
  47. only $15 from the village, but I don't know for sure.
  48.  
  49. Steven Cohn
  50. Motorola CoveragePLUS Engineering
  51. CPLS13@EMAIL.MOT.COM
  52.