home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21652 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!csrd.uiuc.edu!sp1.csrd.uiuc.edu!leung
  3. From: leung@sp1.csrd.uiuc.edu (Bruce Leung)
  4. Subject: Re: Just a Question
  5. Message-ID: <1993Jan7.160809.13396@csrd.uiuc.edu>
  6. Sender: news@csrd.uiuc.edu
  7. Organization: Center for Supercomputing R&D, U. of Ill.
  8. References: <carlp.726351024@frigg> <1993Jan7.040331.25894@csrd.uiuc.edu> <carlp.726419314@frigg>
  9. Date: Thu, 7 Jan 93 16:08:09 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. carlp@frigg.isc-br.com (Carl Paukstis) writes:
  13. >leung@sp1.csrd.uiuc.edu (Bruce Leung) writes:
  14. >>In fact, all the money ($7 from each motorcycle registration fee)
  15. >>for rider ed is now protected by a recently passed bill.
  16. >
  17. >Vetoed or refused-to-sign by the governor, according to a recent issue
  18. >of American Motorcyclist.  Sorry, can't put my hands on it right now.
  19.  
  20. Yes it was vetoed by Edgar but it was overridden by the state legislature.
  21. This is correctly reported in the Feb '93 issue of American Motorcyclist.
  22.  
  23. >I suppose my memory could be wrong; if so I apologize.  In any
  24. >case, it was reprehensible on the face of it to EVER raid ANY portion
  25. >of this fund, and goes to show that specific-purpose taxes are
  26. >vulnerable and you have no guarantee they're used as authorized.
  27.  
  28. Agreed.  Even worse it isn't even a specific-purpose tax.  It is
  29. totally funded by motorcyclists, not the general state tax payer.
  30.  
  31. Bruce
  32.