home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21550 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1000 b   |  25 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!lachman
  3. From: lachman@netcom.com (Hans Lachman)
  4. Subject: Re: Just a Question
  5. Message-ID: <1993Jan6.004147.18753@netcom.com>
  6. Organization: Netcom
  7. References: <1993Jan5.174930.1348@merlin.dev.cdx.mot.com> <1993Jan5.212124.21005@erenj.com> <1993Jan5.212328.21076@erenj.com>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 00:41:47 GMT
  9. Lines: 14
  10.  
  11. In article <1993Jan5.212328.21076@erenj.com> srfergu@rufus.erenj.com (Scott Ferguson) writes:
  12. >In article <1993Jan5.212124.21005@erenj.com>, srfergu@rufus.erenj.com (Scott Ferguson) writes:
  13. >
  14. >|> I suggest we go to all consumption tax, and no income tax.
  15. >
  16. >Of course, in self-rebuttal, consumption tax implies a flat rate, so the
  17. >poor pay the same as the rich. Comments, anyone?
  18.  
  19. Easy:  "Necessity" items will have low or no tax.  (This idea is already
  20. in practice.  Groceries, for example, are typically exempt from sales
  21. taxes.)
  22.  
  23. Hans Lachman
  24. lachman@netcom.com
  25.