home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / misc / consumer / 21549 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!wupost!csus.edu!netcom.com!lachman
  3. From: lachman@netcom.com (Hans Lachman)
  4. Subject: Re: Just a Question
  5. Message-ID: <1993Jan6.003443.17694@netcom.com>
  6. Organization: Netcom
  7. References: <1993Jan4.231338.22061@ads.com> <1993Jan5.174930.1348@merlin.dev.cdx.mot.com> <1993Jan5.212124.21005@erenj.com>
  8. Date: Wed, 6 Jan 1993 00:34:43 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. Regarding raising consumption taxes:
  12.  
  13. In article <1993Jan5.212124.21005@erenj.com> srfergu@rufus.erenj.com (Scott Ferguson) writes:
  14. >
  15. >With alcohol and cigarettes, it's done to encourage drinkers and smokers to
  16. >either quit or use less ...
  17. >With gasoline, I think the theory is that everyone uses it, so it's a fair
  18. >way to raise revenue.
  19.  
  20. Raising gas taxes may also be done to encourage people to use less, at
  21. least that's why I'm in favor of it.  I am in favor of reduced pollution,
  22. reduced traffic, reduced dependence on foreign oil, and reduced oil
  23. drilling in the wilderness.
  24.  
  25. >I suggest we go to all consumption tax, and no income tax.
  26.  
  27. Business Week published a special issue a month or two ago, outlining
  28. their suggested economic agenda, and they did mention that there is
  29. growing support for shifting taxes to the consumption side.  I hope
  30. that when the gov't raises consumption taxes, that they really do
  31. lower income taxes.  Write your congresscritter!
  32.  
  33. Hans Lachman
  34. lachman@netcom.com
  35.