home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  5. Date: 12 Jan 1993 07:06:52 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 33
  8. Message-ID: <1itqmcINNsm7@early-bird.think.com>
  9. References: <1993Jan9.211106.22282@blaze.cs.jhu.edu> <1isogrINN3k3@early-bird.think.com> <1993Jan11.215534.27348@blaze.cs.jhu.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: gandalf.think.com
  11.  
  12. In article <1993Jan11.215534.27348@blaze.cs.jhu.edu> arromdee@jyusenkyou.cs.jhu.edu (Ken Arromdee) writes:
  13. >In article <1isogrINN3k3@early-bird.think.com> barmar@think.com (Barry Margolin) writes:
  14. >>>I now decide to write C, which also uses subroutine S.  If I take S from A,
  15. >>>C is infected with the GPL.  If I take S from B, C is not.
  16. >>>Yet the two copies of S are still identical, byte for byte.  I'm stuck; any
  17. >>>third party can say "oh, you just took S from the GPL program.  So C falls
  18. >>>under the GPL, so I can copy C".  Can _this_ happen and is _this_ intended?
  19. >>Just because he thinks it came from the GPL program doesn't make it so.
  20. >>I don't think someone receiving C can sue you over this, as there is no
  21. >>contract between you and he that says anything about source availability.
  22. >
  23. >No, no, it's not the party receiving C who sues.  It's my competitor who
  24. >copies.  "You took it from C" is just my competitor's excuse for pirating my
  25. >work.  _I_ have to sue _him_; his possession of the excuse "well, he took it
  26. >from C, so it's GPLed and freely copyable" is his defense against my claim
  27. >that he pirated my stuff.
  28.  
  29. Yes, you would have to sue him.  But I don't think he would have a valid
  30. defense.
  31.  
  32. The GPL requires you to distribute your source code.  But if you fail to
  33. distribute your source code, it doesn't give someone the right to steal it.
  34. Violating the GPL only gives the party you received the GPLed code from the
  35. right to enjoin you from distribution (since that is the only right that
  36. was dependent on obeying the rules of the GPL).
  37.  
  38. And if you didn't receive GPLed code in the first place then there's no one
  39. to do even this.
  40. -- 
  41. Barry Margolin
  42. System Manager, Thinking Machines Corp.
  43.  
  44. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  45.