home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4410 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  3.7 KB

  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4410 talk.philosophy.misc:3272
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny)
  4. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc
  5. Subject: Re: Copyleft vs Public Domain
  6. Message-ID: <1993Jan11.223425.19206@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 12 Jan 93 03:34:24 GMT
  8. Article-I.D.: husc3.1993Jan11.223425.19206
  9. References: <6119@comton.airs.com> <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu> <1993Jan11.205207.17773@uvm.edu>
  10. Organization: The Phallogocentric Cabal
  11. Lines: 82
  12. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan11.205207.17773@uvm.edu> 
  15. wollman@aix2.emba.uvm.edu (Garrett Wollman) writes:
  16.  
  17. >In article <1993Jan11.032430.19184@husc3.harvard.edu>
  18. >zeleny@husc10.harvard.edu (Mikhail Zeleny) writes:
  19.  
  20. GW:
  21. >(I think it's about time for Zeleny to join Farwell in my KILL file...)
  22.  
  23. Would you like detailed instructions, or are you capable of
  24. accomplishing this feat on your own?
  25.  
  26. MZ:
  27. >>Huh? in what sense is the PD source not readily available?
  28.  
  29. GW:
  30. >1.  I create a PD program and pass it around to a few people (set A).
  31. >2.  One of these people (B) creates a binary from my source and gives
  32. >    it to another group of people (set C).
  33. >
  34. >A is the set of people who have access to the source.  C is the set of
  35. >people who have access to the binary.  B = A\cap B = the set of people
  36. >who have the binary and the source.  The people in C - B don't have
  37. >access to the source, unless B chooses to give it to them.
  38.  
  39. And Oxford University Press charges a lot of money for electronic
  40. versions of classic texts, which can be readily obtained by ftp, or,
  41. for that matter, legally copied from someone gullible enough to have
  42. paid for them.  If your program is in the public domain, the people
  43. who do not have the source are free to copy it from anyone else.  No
  44. one can legally appropriate public domain texts.
  45.  
  46. MZ:
  47. >>I shan't presume to speak for you or your programs, but for anyone
  48. >>*but* a skilled programmer, Emacs is *far* inferior to any generic
  49. >>(WYSIWYG, graphical) word processor.
  50.  
  51. GW:
  52. >Tell that to the graduate students and technical secretaries who use
  53. >it daily at this any many other locations around the world.
  54.  
  55. Let me get this straight: are you seriously suggesting that the extra
  56. power and complexity of Emacs is a boon to anyone who is only
  57. interested in cutting and pasting, and so on?  Do you also expect BSD
  58. UNIX to do better among computer novices, than Macintosh?
  59.  
  60. >>[. . .]
  61.  
  62. MZ:
  63. >>The difference is, no single, dedicated agency has ever tried to
  64. >>maintain and develop the PD extensions of X, TeX, or BSD.
  65.  
  66. GW:
  67. >Wrong.  In particular, MIT, Stanford and the University of Washington,
  68. >and UC Berkeley, respectively.
  69.  
  70. The key word in the above is "dedicated".
  71.  
  72. MZ:
  73. >>What I have in mind may be imagined as a planned and
  74. >>coordinated counterpart to piecemeal PD software development currently
  75. >>undertaken by the US government and universities.
  76.  
  77. GW:
  78. >If the US government plans to develop *any* significant piece of
  79. >software, then they make sure that it was actually developed by
  80. >someone who can claim copyright in the work, so that they can then
  81. >turn around and charge lots of money for it.
  82.  
  83. This sort of claim is conventionally directed to alt.conspiracy.
  84.  
  85. >-GAWollman
  86. >
  87. >-- 
  88. >Garrett A. Wollman   | Shashish is simple, it's discreet, it's brief. ... 
  89. >wollman@emba.uvm.edu | Shashish is the bonding of hearts in spite of distance.
  90. >uvm-gen!wollman      | It is a bond more powerful than absence.  We like people
  91. >UVM disagrees.       | who like Shashish.  - Claude McKenzie + Florent Vollant
  92.  
  93. cordially,
  94. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  95. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  96.