home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!forney.berkeley.edu!jbuck
  2. From: jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck)
  3. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  4. Subject: Re: harmful effects of gnu software
  5. Date: 10 Jan 1993 21:57:07 GMT
  6. Organization: U. C. Berkeley
  7. Lines: 50
  8. Message-ID: <1iq63j$5m7@agate.berkeley.edu>
  9. References: <1993Jan10.062319.17213@news2.cis.umn.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: forney.berkeley.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan10.062319.17213@news2.cis.umn.edu> tyrell@herring.micro.umn.edu (john drexler) writes:
  13. >I have followed the gnu project for some time, and do like (and, I admit, use)
  14. >the products that you have created. However, enough is enough. The PRINCIPLES 
  15. >upon which the gnu project was formed are quite harmful to the software
  16. >industry and software programmers in general.
  17.  
  18. No kidding.  Stallman intends to destroy the software industry as it now
  19. constitutes itself, and replace it with something different.  In this
  20. new industry, programmers will make a living in a service mode (solving
  21. people's problems) rather than in a product mode (write a hit program,
  22. then retire and collect revenues).
  23.  
  24. You believe that programmers have an indefinite right to make money as
  25. they now do.  Stallman believes differently.  I'm not a strict GNUist;
  26. I see a role for proprietary software in some cases, but prefer a world
  27. in which as much software is freely distributable as possible.
  28.  
  29. >    Now YOU develop similar software for free. Which software would you 
  30. >pick as a consumer? A: Joe Schmoe's word processor -- 129.95 or B: Richard 
  31. >Stallman's super-duper gnu processor -- GRATIS. The choice is easy (as far
  32. >as the consumer is concerned, and Joe Schmoe, software developer,  
  33. >gets it directly in the teeth. 
  34.  
  35. This is the free market in action.  Joe Schmoe has been out-competed.  If
  36. he can write a word processor that is worth $129.95 more to the end user
  37. than Gnu Emacs is, he can sell it.  The effect of FSF at this point is
  38. to place a floor under the level of crap that the software industry can
  39. unload on users; you can't sell a compiler that is vastly worse than gcc
  40. for very long anymore.  This is good for the end user.  It may be bad news
  41. for the budding young software capitalist, but the world doesn't owe you
  42. a living.  
  43.  
  44. >    All of the above is sad news for the future software developer. Why
  45. >ON EARTH spend 20,000+ on a college education, if the market that you are
  46. >going to go into is being deliberately sabatoged at every turn by some
  47. >person who
  48. >-- out of misguided loyalties -- is periodically dumping products onto the 
  49. >market. I am one these folks, and sorry to say, I do not feel that I am going
  50. >to have the security of an academic umbrella to pay the bills.
  51.  
  52. Tough.  If you were an expert in manufacturing carriages around 1890,
  53. you'd have similar complaints against the automobile manufacturers.
  54. And even if FSF weren't around, why are you so sure that you'd be making
  55. a lucrative living selling your own software?  It's a lot tougher than
  56. it used to be; most of the skills required have nothing to do with
  57. programming, but rather have to do with marketing, business planning,
  58. user support, and so forth.
  59.  
  60. --
  61. Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  62.