home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4365 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!newsstand.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!piccolo.cit.cornell.edu!ns14
  3. From: ns14@crux2.crux2.cit.cornell.edu (Nathan Otto Siemers)
  4. Subject: Re: harmful effects of gnu software
  5. In-Reply-To: tyrell@herring.micro.umn.edu's message of Sun, 10 Jan 1993 06:23:19 GMT
  6. Message-ID: <NS14.93Jan10055707@crux2.crux2.cit.cornell.edu>
  7. Sender: news@piccolo.cit.cornell.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: crux2.cit.cornell.edu
  9. Organization: Department of Chemistry, Cornell Univ.
  10. References: <1993Jan10.062319.17213@news2.cis.umn.edu>
  11. Date: 10 Jan 93 05:57:07
  12. Lines: 43
  13.  
  14. >>>>> On Sun, 10 Jan 1993 06:23:19 GMT, tyrell@herring.micro.umn.edu
  15.  john> (john drexler) said: Nntp-Posting-Host: herring.micro.umn.edu
  16.  
  17.  john> Now look:
  18.  
  19.  john> I have followed the gnu project for some time, and do like
  20.  john> (and, I admit, use ) the products that you have created.
  21.  john> However, enough is enough. The PRINCIPLES upon which the gnu
  22.  john> project was formed are quite harmful to the software industry
  23.  john> and software programmers in general.
  24.  
  25.  john> Now I realize I am not going to change your mind, but listen:
  26.  
  27.  john> You are doing the equivalent to what the Japanese microchip
  28.  john> industry did to the United States counterpart: dumping. Every
  29.  john> time you create a software product, and give it out -- free --
  30.  john> to the public, some private software developer is taking the
  31.  john> brunt of it.  A software developer -- in the attempt to make a
  32.  john> living -- creates a software program. In order for him to
  33.  john> subsist, he HAS to charge a considerable fee to pay for his
  34.  john> time and effort in developing the product.  Now YOU develop
  35.  john> similar software for free. Which software would you pick as a
  36.  john> consumer? A: Joe Schmoe's word processor -- 129.95 or B:
  37.  john> Richard Stallman's super-duper gnu processor -- GRATIS. The
  38.  john> choice is easy (as far as the consumer is concerned, and Joe
  39.  john> Schmoe, software developer, gets it directly in the teeth.
  40.  
  41.  
  42.  
  43.     "Dumping"  does not seem correct to me.  The purpose of
  44. dumping is to disable other producers so that the dumper can
  45. ultimately control the market (and make handsome profits from that
  46. control).  This is not gnu.
  47.  
  48.  
  49. ps    try getting a job in chemistry before you whine about the
  50. demise of the computer profession :)
  51.  
  52. Nathan Siemers
  53.  
  54. --
  55. --
  56. /  | / /__|  /  /---/ /__| /  | /    nathan@chemres.tn.cornell.edu
  57.