home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4364 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  3.0 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!herring!tyrell
  3. From: tyrell@herring.micro.umn.edu (john drexler)
  4. Subject: harmful effects of gnu software
  5. Message-ID: <1993Jan10.062319.17213@news2.cis.umn.edu>
  6. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  7. Nntp-Posting-Host: herring.micro.umn.edu
  8. Organization: University of Minnesota, Minneapolis: Under Grad Workstation Lab.
  9. Date: Sun, 10 Jan 1993 06:23:19 GMT
  10. Lines: 52
  11.  
  12. Now look:
  13.  
  14. I have followed the gnu project for some time, and do like (and, I admit, use )
  15. the products that you have created. However, enough is enough. The PRINCIPLES 
  16. upon which the gnu project was formed are quite harmful to the software industry
  17. and software programmers in general.
  18.  
  19.     Now I realize I am not going to change your mind, but listen:
  20.  
  21.     You are doing the equivalent to what the Japanese microchip industry
  22. did to the United States counterpart: dumping. Every time you create a software
  23. product, and give it out -- free -- to the public, some private software 
  24. developer is taking the brunt of it. 
  25.     A software developer -- in the attempt to make a living -- creates a 
  26. software program. In order for him to subsist, he HAS to charge a considerable
  27. fee to pay for his time and effort in developing the product.
  28.     Now YOU develop similar software for free. Which software would you 
  29. pick as a consumer? A: Joe Schmoe's word processor -- 129.95 or B: Richard 
  30. Stallman's super-duper gnu processor -- GRATIS. The choice is easy (as far
  31. as the consumer is concerned, and Joe Schmoe, software developer,  
  32. gets it directly in the teeth. 
  33.  
  34.     Aha -- but you say -- the development of free software stimulates the 
  35. use of tools for other programmers to use in the future, to build off what 
  36. you develop... WRONG.
  37.     Your software gets people in VERY bad habits. They learn that what 
  38. 'they get off the net is free'    and 'why should we pay money for software? We'll
  39. just wait until the gnu group, or some shareware group does it for free!'. I 
  40. know this first hand, because gradually, people are 'coming around' to this 
  41. way of thinking.
  42.  
  43.     All of the above is sad news for the future software developer. Why
  44. ON EARTH spend 20,000+ on a college education, if the market that you are going
  45. to go into is being deliberately sabatoged at every turn by some person who
  46. -- out of misguided loyalties -- is periodically dumping products onto the 
  47. market. I am one these folks, and sorry to say, I do not feel that I am going
  48. to have the security of an academic umbrella to pay the bills.
  49.  
  50.  
  51. Hey -- if you want to discuss any of the points above, just mail me. Flames are
  52. not allowed -- I feel quite seriously about this issue, and am willing to take
  53. all callers in turn.
  54.  
  55. Cheers,
  56.  
  57. John
  58.  
  59. --------------------------------------------------------------------------------
  60. John Drexler            'Gentelmen-- you can't fight in here....    
  61. tyrell@mermaid.micro.umn.edu     This is the WAR ROOM! ' -- Peter Sellers
  62. CSci Undergrad, University of Minnesota
  63. --------------------------------------------------------------------------------
  64.