home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4267 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  4.1 KB
  1. Xref: sparky gnu.misc.discuss:4267 talk.philosophy.misc:3192 alt.usage.english:10323
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc10.harvard.edu!zeleny
  3. From: zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny)
  4. Newsgroups: gnu.misc.discuss,talk.philosophy.misc,alt.usage.english
  5. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  6. Message-ID: <1993Jan7.004313.19059@husc3.harvard.edu>
  7. Date: 7 Jan 93 05:43:11 GMT
  8. Article-I.D.: husc3.1993Jan7.004313.19059
  9. References: <C0CCt3.CG 5@cs.uiuc.edu> <1993Jan5.022956.19008@husc3.harvard.edu> <KEVIN.93Jan5162507@calamityjane.edscom.demon.co.uk>
  10. Organization: The Phallogocentric Cabal
  11. Lines: 91
  12. Nntp-Posting-Host: husc10.harvard.edu
  13.  
  14. In article <KEVIN.93Jan5162507@calamityjane.edscom.demon.co.uk> 
  15. kevin@edscom.demon.co.uk (Kevin Broadey) writes:
  16.  
  17. >>>>>> In article <1993Jan5.022956.19008@husc3.harvard.edu>,
  18. >>>>>> zeleny@husc10.harvard.edu (Michael Zeleny) writes:
  19.  
  20. ME:
  21. >>>I believe the CopyLeft places no restrictions on "paraphrasing" -- so
  22. >>>feel free to go ahead to your heart's content.
  23.  
  24. MZ:
  25. >> Correct.  What about quotation?
  26.  
  27. KB:
  28. >Quotation or plagiarism - what's the difference?  One is a fair use of a
  29. >copyrighted work, the other isn't.
  30.  
  31. Precisely.  And, to the extent that this cannot be legally done with
  32. GNU, the code it contains is not free.
  33.  
  34. KB:
  35. >Your contention that GNU software is not "free", in that it is not
  36. >*totally* without obligation or restriction, is true.
  37. >
  38. >But before you claim victory...
  39. >
  40. >You object to the use of the word "free" in "Free Software Foundation"
  41. >because the "freedom" is restricted by a caveat in the form of the
  42. >General Public Licence.  Many contributors have already pointed out that
  43. >"free" is always restricted by the context in which it is used, so you
  44. >can't use a linguistic argument.
  45.  
  46. I am not using a linguistic argument.
  47.  
  48. KB:
  49. >Now that I've flogged that one to death (again), I'll move on to what I
  50. >think your real objection is:-
  51. >
  52. >You object to the terms of the GPL because they require you apply the
  53. >GPL to any of your own work which you distribute with FSF work, and you
  54. >want your work to remain proprietary.
  55.  
  56. I do not believe having said anything about my wants with respect to
  57. the status of my work.  In any case, I no longer program anything more
  58. involved than shell scripts.  My interest is solely in the political
  59. and philosophical aspects of this case.
  60.  
  61. KB:
  62. >The answer to this is - don't distribute your work with FSF work.
  63. >Instead, distribute it on its own with all your lock-out, software-
  64. >hoarding conditions and include a README file listing the FSF stuff
  65. >needed to get it up and running.  This way you don't contravene the GPL
  66. >because you're not redistributing FSF software.
  67.  
  68. Irrelevant to my point.  THe GNU code is still not free.
  69.  
  70. KB:
  71. >There is an alternative interpretation to your objection to the GPL,
  72. >based on your anarchic (no insult intended) view of "free"...
  73. >
  74. >You object to the terms of the GPL because they do not allow you to
  75. >plagiarise swathes of FSF code, bundle them into your own work, then
  76. >distribute the lot with every copyright, "look-and-feel" and "trade
  77. >secret" protection that you can find.
  78.  
  79. In my circles, this is known as attacking Aunt Sally.
  80.  
  81. KB:
  82. >I think this interpretation is morally reprehensible and against the
  83. >best interests of the user community the "free" software is aimed at.
  84.  
  85. The "free" software is aimed at all users of an appropriate class of
  86. hardware.  Through circumstances beyond their control, many of them,
  87. -- all professional programmers employed by commercial software
  88. manufacturers, -- are unable to derive any benefit from it, unless
  89. they are free to appropriate it.  Stallman says that he wants software
  90. to be as free as air.  If air were as "free" as GNU, your car would
  91. stop running, for want of ability to confine it in a hermetically
  92. sealed chamber.
  93.  
  94. I have no love lost for proprietors of any sort; however, I reserve
  95. especially strong feelings of disgust for self-proclaimed champions of
  96. freedom through new, improved bondage.
  97.  
  98. >Kevin
  99. >--
  100. >.signature: no such file or directory
  101.  
  102. cordially,
  103. mikhail zeleny@husc.harvard.edu
  104. "Le cul des femmes est monotone comme l'esprit des hommes."
  105.