home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4239 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  2.9 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!usenet-feed.cc.umr.edu!mcastle
  3. From: mcastle@cs.umr.edu (Michael R Castle)
  4. Subject: Re: Public Domain C Compiler?
  5. References: <2B4A0FD5.FD6B@tct.com> <C0FuFu.o41@austin.ibm.com>
  6. Date: Wed, 6 Jan 1993 16:12:45 GMT
  7. Nntp-Posting-Host: next9.cs.umr.edu
  8. Organization: University of Missouri - Rolla, Rolla, MO
  9. Sender: cnews@umr.edu (UMR Usenet News Post)
  10. Message-ID: <1993Jan6.161245.4926@umr.edu>
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <C0FuFu.o41@austin.ibm.com> moller@austin.ibm.com (Christian
  14. H. L. Moller) writes:
  15. >In article <2B4A0FD5.FD6B@tct.com>, chip@tct.com (Chip Salzenberg) writes:
  16. >> From discussion on this newsgroup, I'm given to understand that
  17. >> someone is working on a truly free (public domain or equivalent)
  18. >> C compiler.  Is this impression correct?  If so, who's doing it?
  19. >
  20. >It's called `gcc', by the good folks at the Free Software Foundation.  You
  21. >can get it, and tons of other stuff, by ftp from a lot of places
  22. >(ftp.uu.net:/systems/gnu and prep.ai.mit.edu:/pub/gnu to name a couple, do
  23. >a `dir gcc*', also take a look in ./GNUinfo).  There are also a few `gnu'
  24. >newsgroups (e.g. gnu.announce, gnu.gcc.announce) that can give you more
  25. >information.
  26.  
  27. No, Christian, you miss the point.  I think Chip knows very much all about 
  28. gcc and the FSF.  GCC is NOT public domain.  It is till copyrighted, by
  29. the FSF.  
  30.  
  31. What Chip want's  to know about is a _truly_ pd compiler.  I've seen a few
  32. posts here (well, 2 actually I can remember, but I dont' read everything 
  33. posted to this group), I have doubts to their dedication to the project.
  34.  
  35. Writing a compiler is a daunting project (ask the FSF!).  Writing a portable
  36. compiler, even more so.  While someone may write a complete compiler for 
  37. one machine, and release it into the public domain, with a statement like
  38. "Feel free to use this, and port to other machines!", it becomes quite a 
  39. logistic problem to try to incorporate changes into the original compiler
  40. in a coherent manner.  And I feel it's really more than one person could
  41. handle.
  42.  
  43. When I see posts like "my friend is working on a pd compiler," I tend to have
  44. doubts.  If I see something like "for our graduate project, we are trying to
  45. implement a portable compiler accross multiple machine, and it will be 
  46. released into the public domain," then I'll tend to give it a little more
  47. credence (after all, the slavedr^H^H^H^H^H^H^Hadvisor will probably just provide
  48. incentive and some coordination).  It's not that I would doubt the sincerity
  49. of an individual to attempt such a project, I just really doubt one person
  50. could do it and remain sane (hmm.... rms....?? nahhhh  :-)
  51.  
  52. just some random ramblings,
  53. mrc
  54. -- 
  55. Mike Castle .-=NEXUS=-.  Life is like a clock:  You can work constantly
  56.   mcastle@cs.umr.edu     and be right all the time, or not work at all
  57. S087891@UMRVMA.UMR.EDU   and be right at least twice a day.  -- mrc
  58.     We are all of us living in the shadow of Manhattan.  -- Watchmen
  59.