home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / virus / 4892 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!caen!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!cert!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!news
  2. From: padgett@tccslr.dnet.mmc.com (A. Padgett Peterson)
  3. Newsgroups: comp.virus
  4. Subject: Re: Clash between FDISK/MBR and scanners (PC)
  5. Message-ID: <0020.9301121242.AA22066@barnabas.cert.org>
  6. Date: 7 Jan 93 20:56:26 GMT
  7. Sender: virus-l@lehigh.edu
  8. Lines: 31
  9. Approved: news@netnews.cc.lehigh.edu
  10.  
  11. >From:    tck@bend.ucsd.edu (Kevin Marcus)
  12.  
  13. >I recently installed Linux, a version of unix for the PC, in addition
  14. >to my regular dos partition.  This comes with a small program called
  15. >"wini" which is a program, which occupies the MBR to allow me to
  16. >choose which OS I would like to boot into.  It's my understanding
  17. >OS/half does somethign like this, also, or can do something like this.
  18. >If FDISK/MBR REWRITES the MBR with the basic, boring code that
  19. >normally is there with DOS, then if I use this method, I will destroy
  20. >the wini program, and restrict myself from booting into my Linux
  21. >partition.  This is another drawback to fdisk/mbr.
  22.  
  23. COHERANT is another OS that uses this method. Actually there are any
  24. number of other a-v solutions that will do as well (such as my own
  25. FixMBR which can produce a small executable file that will restore the
  26. original MBR) but FDISK /MBR has three great advantages:
  27. a) It is a no-brainer.
  28. b) Everyone who has DOS 5.0 has it.
  29. c) It will *not* lose/change the partition table.
  30.  
  31. Given that you know FDSIK /MBR uses "basic, boring code" you probably also
  32. know how to use DEBUG to repair most anything that FDISK /MBR can, but for
  33. those who need to ask - K.I.S.S.
  34.                     Warmly,
  35.                         Padgett
  36.  
  37. ps It is my understanding (David ?) that OS/2 uses selection through a 
  38.    replacement of the DBR (OBR ?) *not* the MBR and requires a more complex
  39.    approach e.g. You boot. If the wrong OS comes up, you instruct a program
  40.    to replace the DBR with the correct one then you boot again. Hopefully
  41.    this time the correct OS comes up. Only IBM...
  42.