home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1182 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  3.7 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sys5.r4:1182 comp.unix.questions:15354 biz.comp.telebit.netblazer:22 comp.protocols.tcp-ip:5885
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!biosci!joes!kumr!pozar
  3. From: pozar@kumr.lns.com (Tim Pozar)
  4. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4,comp.unix.questions,biz.comp.telebit.netblazer,comp.protocols.tcp-ip
  5. Subject: Re: Netblazer
  6. Message-ID: <1993Jan8.163718.8994@kumr.lns.com>
  7. Date: 8 Jan 93 16:37:18 GMT
  8. References: <MLEWIS.93Jan7101356@yoyo.telebit.com>
  9. Organization: Late Night Software (San Francisco)
  10. Lines: 67
  11.  
  12. mlewis@telebit.com (Mark S. Lewis) writes:
  13. >> I currently attach via SLIP over a leased line using v.32bis/v.42bis
  14. >> modems from a Dell machine (on my end) into a smartport on a Telebit Netblazer.
  15. >
  16. >> Would I see any significant increase in throughput using this same
  17. >> physical connection (v.32bis/v.42bis) but replacing the Dell SLIP
  18. >> with a Netblazer on my end -- and connecting my machines via ethernet
  19. >> to the Netblazer?
  20. >> [...] 
  21. >> Larry Snyder                                    internet: larry@gator.rn.com
  22. >
  23. >No I don't think you would get a significant performance increase by
  24. >putting a NetBlazer at both ends.  You are using relatively slow
  25. >serial lines limited by V.32bis modulation with whatever compression
  26. >you get with V.42bis.
  27. >
  28. >Mark S. Lewis  inet: mlewis@telebit.com  
  29.  
  30. I disagree.  I think you will get some increase in preformance, depending 
  31. on how loaded your box that is doing the routing is.  Routing IP packets 
  32. takes a certain amount of CPU over head as well as servicing the serial 
  33. line interupts that happen every time you get a packet in.  Using 16500 
  34. helps.
  35.  
  36. BTW there are other soultions to netblazers...
  37.  
  38. We have been playing with a number of router soulutions for our coopertive 
  39. network, "The Little Garden".  Currently we are running KA9Q/NOS for our 
  40. dial-up routers.  The other day I brought up 386BSD as a router and found 
  41. that ping times went down by about 10 to 20%.  With a '386DX-16 running 
  42. KA9Q tied via v.32bis/v.42bis Forval modems to a '386SX-25 runing KA9Q 
  43. our 56byte ping times were about 200 to 240mS on an unloaded circuit.  
  44. With 386BSD on just one side the ping times were about 190 to 210 mS.  
  45. Same hardware, just one side had different router software.
  46.  
  47. After experimenting with 386BSD a bit, I am going to put more of an effort 
  48. into getting something ship shape to run off a floppy and try to replace 
  49. a couple of our links with it.
  50.  
  51. A side note.  Netblazer software was based on the KA9Q software.  Enough 
  52. work has gone into it by now that I imagine that it doesn't look like KA9Q 
  53. any more, but I wonder if it still has the same problems that KA9Q has, 
  54. like memory leakage and high latency. Perhaps Mark could comment on the
  55. Netblazer software.
  56.  
  57. Our cost per KA9Q box is about $600 as it is only a fast '386 mother
  58. board with 1Meg of memory, 1.4 meg floppy drive and controller, case/power 
  59. supply, keyboard, ethercard(SMC), 16550 stuffed async card, monitor and 
  60. video card.  
  61.  
  62. Phil Karn asks for about $50 for commercial installation of the KA9Q 
  63. software.  386BSD is currently availible for free off of the net from 
  64. agate.berkeley.edu.  Bill Joliz does ask for a contribuition of $50 for 
  65. the binaries and $100 for the source.
  66.  
  67. At the last ONEBBS con in Denver, there was a demonstration of a device 
  68. called "Slip-on-a-Stick".  It was a box that was about 10"x6"x2" tall, and 
  69. would do slip.  I don't know if it will do the right thing with subnetting
  70. as I only saw it work with one device on it.  The price was less than a
  71. grand.
  72.  
  73.                             Tim
  74.  
  75. -- 
  76.     Internet: pozar@kumr.lns.com     FidoNet: Tim Pozar @ 1:125/555
  77. Snail: Tim Pozar / KKSF / 77 Maiden Lane / San Francisco CA 94108 / USA
  78.                         Voice: +1 415 788 2022
  79.