home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / admin / 7024 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.0 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.admin
  2. Path: sparky!uunet!pipex!doc.ic.ac.uk!cc.ic.ac.uk!imperial.ac.uk!vulture
  3. From: vulture@imperial.ac.uk (Thomas Sippel - Dau)
  4. Subject: Re: Login Name Administration & Conventions
  5. Message-ID: <1993Jan11.143317.17165@cc.ic.ac.uk>
  6. Sender: vulture@carrion.cc.ic.ac.uk (Thomas Sippel - Dau)
  7. Nntp-Posting-Host: cscgc
  8. Reply-To: cmaae47@imperial.ac.uk
  9. Organization: Imperial College of Science, Technology and Medicine
  10. References: <1993Jan5.211556.5284@pb.com> <10925@vtserf.cc.vt.edu> <79372@hydra.gatech.EDU> <TNJWBXJ8@cc.swarthmore.edu>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Mon, 11 Jan 93 14:33:16 GMT
  13. Lines: 44
  14.  
  15. In article <TNJWBXJ8@cc.swarthmore.edu>, eoliver@ralph.cs.haverford.edu (Erik Oliver) writes:
  16. - Well, in principle I agree that letting people call themselves what ever
  17. - they want is nice, there is a usefullness in making account names
  18. - meaningful:
  19. -     o mail is more easily sent since user names are standardized
  20. -     o you avoid needing to create policies about what sorts
  21. -       of names are acceptable.
  22. -     o in a _large_ setting with thousands of users, standardized
  23. -       names are easier to manage and remember.  Especially
  24. -       across different machines.  What if I was gonzo@ralph,
  25. -       but gonzo was already taken at the main machine...
  26. -       Then there might be confusion about mail sent to gonzo.
  27. - 
  28. - Some solutions include having a mail routing host which allows any
  29. - names you want and then forwards it to real names.
  30.  
  31. Yes, we do all that here, and in fact any scheme is easy to administrate
  32. if it starts up with with a central administartion resolving overlaps
  33. as they arise. It only gets difficult if there are several administration
  34. centres that have grown in their own space to consolidate, if there are
  35. migrations to systems with additional restrictions, or if people try to
  36. solve other conflicts by being bone-headed on this particular issue. (We
  37. had a lot of that). 
  38.  
  39. Thus I kept my regular name from a previous age (cmaae47), which was still
  40. within the format parameters of our current one - five user chosen letters,
  41. initials recommended, plus two system supplied digits if it is necessary to
  42. resolve conflicts. My name is not even useable as a mail name because of 
  43. spaces either side of the dash. The third name you find in this posting 
  44. (vulture) is like that because it had to be outside the general scheme 
  45. and fitted well with the machine name - a second hand computer.
  46.  
  47. It is often good to defuse any slanging matches by reminding people that
  48. the question for the login name does not ask: "Who are you ?", but: 
  49. "Under which account would you like this computer usage to be charged ?"
  50.  
  51.                                   Thomas
  52.  
  53. -- 
  54. *** This is the operative statement, all previous statements are inoperative.
  55. *   email: cmaae47 @ ic.ac.uk (Thomas Sippel - Dau) (uk.ac.ic on Janet)
  56. *   voice: +44 71 589 5111 x4937 or 4934 (day), or +44 71 823 9497 (fax)
  57. *   snail: Imperial College of Science, Technology and Medicine
  58. *   The Center for Computing Services, Kensington SW7 2BX, Great Britain
  59.