home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / unix / admin / 6980 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!vtserf!joesbar.cc.vt.edu!ranck
  2. From: ranck@joesbar.cc.vt.edu (Wm. L. Ranck)
  3. Newsgroups: comp.unix.admin
  4. Subject: Re: Login Name Administration & Conventions
  5. Message-ID: <10993@vtserf.cc.vt.edu>
  6. Date: 8 Jan 93 16:21:49 GMT
  7. References: <TNJWBXJ8@cc.swarthmore.edu>
  8. Sender: usenet@vtserf.cc.vt.edu
  9. Distribution: usa
  10. Lines: 34
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL6]
  12.  
  13. Erik Oliver (eoliver@ralph.cs.haverford.edu) wrote:
  14. :     o mail is more easily sent since user names are standardized
  15.  
  16. This is what X500 or other directory implementations are supposed
  17. to handle.  One of the troubles with standardized naming is that
  18. at some point in a large population of users the naming convetnion
  19. breaks down.  For example if you use last name with first and middle
  20. initial concatenated then you find 3 people with the same combination
  21. of name/initials.  It is basically the same problem you speak of
  22. below.
  23.  
  24. :     o in a _large_ setting with thousands of users, standardized
  25. :         names are easier to manage and remember.  Especially
  26. :         across different machines.  What if I was gonzo@ralph,
  27. :         but gonzo was already taken at the main machine...
  28. :         Then there might be confusion about mail sent
  29. :         to gonzo.
  30.  
  31. I used to manage over 12,000 user-ids on two machines (networked) and
  32. we had very few troubles with duplicate names.  Few enough that it could
  33. be handled easily on a case-by-case basis.
  34.  
  35. Like I've said before, it is a philosophical question for me.  I think
  36. that whenever possible the computer systems should be made to fit
  37. the user not the users fit the system.  In this sense enforcing naming
  38. conventions establishes the wrong mindset.  I view system administration
  39. as a service and as such it should *not* make any unnecessary restrictions
  40. on the end user.  That is just bad service.
  41. --
  42.  
  43. *******************************************************************************
  44. * Bill Ranck                                          ranck@joesbar.cc.vt.edu *
  45. * Computing Center at Virginia Tech, not Vermont ----------------------^^     *
  46. *******************************************************************************
  47.