home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6736 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  2.1 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.sun.hardware:6736 comp.sys.sun.misc:6187 comp.sys.sgi:18606
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!dsinc!ub!niktow!pavlov
  3. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  4. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sun.misc,comp.sys.sgi
  5. Subject: Re: Is it Sunset yet?!?!
  6. Message-ID: <1946@niktow.canisius.edu>
  7. Date: 8 Jan 93 17:58:28 GMT
  8. References: <1993Jan6.203033.8638@cc.umontreal.ca> <1943@niktow.canisius.edu> <1993Jan8.081350.3453@ica.philips.nl>
  9. Followup-To: comp.sys.sun.hardware,comp.sys.sgi,comp.sys.sun.misc
  10. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  11. Lines: 32
  12.  
  13. In article <1993Jan8.081350.3453@ica.philips.nl>, adrie@ica.philips.nl (Adrie Koolen) writes:
  14. > In article <1943@niktow.canisius.edu> pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov) writes:
  15. > >                      SGI Indigo R4000     SUN 4/75 SPARC 2
  16. > >
  17. > > *"Random" disk test         1219KB/sec            328KB/sec
  18. > >   (*8192-byte blocks)
  19. > 
  20. > I'll examine the result of the random disk test on the Indigo.
  21. > Using 8KB blocks, transfering one block at 4MB/s takes some 2ms.
  22. > The Indigo reads 1219/8 = 152 blocks per second, i.e. 6.6ms per
  23. > block. This means that the mean access time of the disk used by
  24. > the Indigo is some 4.6ms, where I assume zero software overhead
  25. > of the operating system.
  26. > 
  27. > Comments, anybody?
  28. > 
  29.   I always assume, when looking at any stated disk access results, that
  30.   at least some of the data is pulled from RAM buffers (system and/or
  31.   controller) rather than the disk itself.  This doesn't make the test
  32.   meaningless - to me, at least - since a) I expect to see the same phenomenon
  33.   when running our applications and b), different vendors have, over a period
  34.   of time, shown a wide range of capability in making use of RAM for this
  35.   purpose.  For instance, SUN appeared to have implemented dynamic disk 
  36.   buffer allocation earlier than HP (it has just done so in its latest 
  37.   HP-UX release) and DEC's ULTRIX systems require you to specify a fixed 
  38.   memory allocation for buffers in the config file.
  39.  
  40.  
  41.  
  42.  
  43.   greg pavlov
  44.   pavlov@fstrf.org
  45.