home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6618 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!rutgers!ub!niktow!pavlov
  2. From: pavlov@niktow.canisius.edu (Greg Pavlov)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Why is Sun abandoning SunOS4.1.3?
  5. Message-ID: <1934@niktow.canisius.edu>
  6. Date: 4 Jan 93 15:14:31 GMT
  7. References: <C03HLL.41z@fsg.com> <1928@niktow.canisius.edu> <root.725919544@maui>
  8. Organization: Canisius College, Buffalo NY. 14208
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <root.725919544@maui>, kbibb@maui.qualcomm.com (Ken Bibb) writes:
  12. >
  13. > Why is it that DEC (at least locally) refuses to give a release date
  14. > for OSF on Alpha then?  At this point, only VMS is supposed to be
  15. > available on Alpha.  From what I understand, OSF will be available
  16. > 93Q3, but what about the old Ultrix vendors who are hosed?  Sounds
  17. > like the same complaint that's being lodged against sun.
  18. > 
  19.   I don't know about "locally", but DEC's officially-stated Alphs OSF/1 
  20.   release timeframe is March/April this year.  E.g., apx. the same time
  21.   as SUN's machine-to-end-all-machines (according to some folks in this
  22.   newgroup) umpteen-cpu multiprocessor.
  23.  
  24.   Yes, there has been a tremendous amount of agitation about DEC's virtual
  25.   abandonment of ULTRIX.  DEC's marketing people deny this but DEC's actions
  26.   confirm it.
  27.  
  28.  
  29.   greg pavlov
  30.   pavlov@fstrf.org
  31.  
  32.  
  33.  
  34.   
  35.