home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 6617 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.4 KB  |  37 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!gumby!yale!spock!jburne
  3. From: jburne@spock.uucp (John Burnette)
  4. Subject: Re: Why is Sun abandoning SunOS4.1.3?
  5. Message-ID: <1993Jan4.153016.20738@choate.edu>
  6. Sender: usenet@choate.edu (Usenet posting daemon)
  7. Nntp-Posting-Host: rattle
  8. Organization: Choate Rosemary Hall
  9. References: <1928@niktow.canisius.edu> <root.725919544@maui> <1993Jan4.040842.17686@fulcrum.oz.au>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 15:30:16 GMT
  11. Lines: 24
  12.  
  13. I finally took a few minutes to call the technical reps of every software
  14. package running on my 4/300 computer.
  15.  
  16. The grand tally:  ABSOLUTELY NOTHING!!!
  17.  
  18. That's right, I own no software which is currently compatible with 
  19. Solaris 2.1  Less than half of the vendors were currently working on 
  20. a port.
  21.  
  22. This is making me very curious.  Suppose a "Classic" fell into my lap for
  23. free, say *tomorrow*.  Just what the hell could I run on it?
  24.  
  25. From where I sit, the vendors aren't abandoning SunOS4.1.3, far from it.
  26.  
  27. Is Sun sure that all those vendors are going to do what they are being
  28. "forced" to do?
  29.  
  30. Well I really am interested BTW.  Has any commerial vendor released any 
  31. software for Solaris 2.1?
  32. -- 
  33. John Burnette           // The Opinions expressed above are shareware, they //
  34. Choate Rosemary Hall    // are <<not>> freeware. If you like them and use   //
  35. 203-949-0914            // them please send $5 for documentation.           //
  36.  
  37.