home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / sgi / 18443 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  2.8 KB  |  55 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!still3.chem.columbia.edu!shenkin
  3. From: shenkin@still3.chem.columbia.edu (Peter Shenkin)
  4. Subject: Re: NTP Time?
  5. References: <C08w41.65J@rahul.net> <ud00eh0@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Sender: nobody@ctr.columbia.edu
  7. Organization: Dept. of Chem, Columbia U, New York
  8. Date: Mon, 4 Jan 1993 15:29:44 GMT
  9. Message-ID: <1993Jan4.152944.22633@sol.ctr.columbia.edu>
  10. X-Posted-From: still3.chem.columbia.edu
  11. NNTP-Posting-Host: sol.ctr.columbia.edu
  12. Lines: 41
  13.  
  14. In article <ud00eh0@rhyolite.wpd.sgi.com>
  15.  vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver) writes:
  16.  
  17. >`xntpd` or `timeslave` can be used to synchronize the clock of one
  18. >machine to an external standard, such as machine on the Internet with a
  19. >good NTP connections, a radio receiver, or (with timeslave) just some
  20. >other machine offering standard TCP services that has a trusted clock.
  21. >Then `timed` can be used to synchronize a passle of IRIR's to the first
  22. >machine....
  23.  
  24. I've been looking into this for our machines here.  I have several questions:
  25.  
  26. 1.  If there's a trusted time-server, why not run timeslave on all machines,
  27.     rather than running timeslave on one and timed on the others?  What
  28.     is the difference between timeslave and timed -H?
  29.  
  30. 2.  Would there be any advantage to someone in my position's running NTP 
  31.     rather than timeslave/timed?  My position is as follows:  several 
  32.     machines at Columbia will be running NTP synched to a Higher Authority;  
  33.     as I understand it, several hosts will be NTP servers in some sense, 
  34.     to provide redundancy.  We could synch to them either by means of 
  35.     timeslave/timed or else by running NTP ourselves.  My understanding 
  36.     so far is that the advantage of running NTP would be a smaller load 
  37.     on system/network resources (though I find it hard to imagine that 
  38.     timeslave/timed constitutes a heavy load), and possibly the ability 
  39.     to make better use of the three-host redundancy.  For example, if we 
  40.     were running timeslave or timed -H to some trusted host, and the 
  41.     trusted host went down, there might be problems.  Maybe under NTP 
  42.     we could put in the names of all three trusted hosts.  On the other 
  43.     hand, why should I have to obtain and compile and maintain another 
  44.     program if my native SGI (and ubiquitous UNIX) tools can do the job? 
  45.     -- again, unless there's some compelling advantage.  So I guess that's 
  46.     what I'm asking:  is there?
  47.  
  48.     Thanks,
  49.     -P.
  50. -- 
  51. ************************f*u*cn*rd*ths*u*cn*gt*a*gd*jb************************
  52. Peter S. Shenkin, Box 768 Havemeyer Hall, Dept. of Chemistry, Columbia Univ.,
  53. New York, NY  10027;  shenkin@still3.chem.columbia.edu;  (212) 854-5143
  54. ******* ...ghostlier demarcations, keener sounds.  (Wallace Stevens) ********
  55.