home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / next / misc / 23538 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.0 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hpuerca.atl.hp.com!sailer
  3. From: sailer@hpuerca.atl.hp.com (Lee Sailer)
  4. Subject: Re: Info in Open Systems Today ( NeXTSTEP ports!! )
  5. Message-ID: <C0Ft4n.5BK@hpuerca.atl.hp.com>
  6. Date: Wed, 6 Jan 1993 14:48:22 GMT
  7. References: <1993Jan6.035651.1696@znext.cts.com>
  8. Organization: Hewlett-Packard NARC Atlanta
  9. X-Newsreader: Tin 1.1.3 PL5
  10. Lines: 18
  11.  
  12. james dehnert (zeke@znext) wrote:
  13. :   In the Jan 4 issue of Open Systems Today on page 3 ( :-O ) is an article that  
  14. : says NeXT plans to port NeXTSTEP to a number of platforms.  I'll paraphrase the  
  15. : good bits,
  16. : 
  17.   I have a generic question about this, should it ever happen 8-)
  18.  
  19.   Let's take HP's chip, just for example.  It seems to me that there are two
  20.   ways NeXT could go.  (1) They could port Mach/NeXTstep to HP hardware, or
  21.   (2) they could incorporate an HP cpu into NeXT hardware.
  22.  
  23.   Which is more likely?  What are the advantages and disadvantages of
  24.   each?
  25. -- 
  26. Lee Sailer
  27.  
  28.                     - Let's leave my employer
  29.                       out of this, OK?
  30.