home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / system / 16055 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!apple!goofy!mumbo.apple.com!nuntius
  2. From: wolfeman@apple.com (Dan Wolfe)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Re: System Enablers, What Are They?
  5. Message-ID: <1993Jan12.180326.24234@mumbo.apple.com>
  6. Date: 12 Jan 93 18:03:26 GMT
  7. References: <1993Jan12.024300.24218@netcom.com>
  8. Sender: news@mumbo.apple.com (The News System)
  9. Organization: Apple Computer, Inc.
  10. Lines: 64
  11.  
  12. In article <1993Jan12.152840.27057@tdb.uu.se> Mats Bredell,
  13. bredell@tdb.uu.se writes:
  14. >Robert Abeles (rabel@netcom.com) wrote:
  15. >
  16. >[text deleted]
  17. >
  18. >: I checked his system carefully, and found that he had a file that I had
  19. >: never seen, something called 'System Enabler 111'. By installing a
  20. >: new system on his HD, then putting this 'System Enabler 111' into
  21. >: his system folder, then reinstalling his HD into his PB160, we got
  22. >: him back into business. A couple of questions:
  23. >: 
  24. [Stuff Deleted]
  25. >
  26. >Starting with system 7.1, Apple will not make a new system version for
  27. every
  28. >new Macintosh model. Instead, they all use the same system version, and
  29. the
  30. >new models add an extension called a system enabler. The problem is that
  31. the
  32. >installation disks now have to be different. There's a separate install
  33. boot
  34. >disk for the IIvi/IIvx, one for PB 160/180, one for PB Duo 210/230, and
  35. one
  36. >for all the rest.
  37.  
  38. Yep that's right - it's call Install Me First for X ; where x is the new
  39. CPU.
  40.  
  41. >I'm not sure on this, but I think a system enabler can do bad things if
  42. it's
  43. >used on the wrong model. This is probably the reason why an install for
  44. all
  45. >macs doesn't install all the enablers.
  46.  
  47. Nope, this isn't correct.  Having the wrong enabler will not do anything
  48. bad otherwise Apple would be getting sued right and left and we wouldn't
  49. be that foolish would we?  Each Enabler is writing for a specific set of
  50. CPUs.  When the system first boots up it looks in the system folder for
  51. the enabler with the latest timestamp and check to see if this enabler
  52. can boot the CPU.  If it can great, if not it goes on to the next
  53. enabler.  In the above example, if you had a IIvi/IIvx enabler  (it's
  54. number 001) and a PB 160/180 Enabler (111) on a IIvx, it would first
  55. check the 111 enabler to see if it could boot the IIvx.  Since the  111
  56. enabler cannot boot the IIvx it would look for the next enabler, the 001.
  57.  Since this could boot the CPU it would be used.  Say you had a Quadra
  58. 700 (aren't you lucky), since this was a released machine at the time 7.1
  59. shipped, the enabler to boot this machine is built into 7.1.  I hope this
  60. clarifies thing a little.  To summarize, there is nothing wrong with
  61. having multiple enablers within a given system folder - only the proper
  62. one will be used to boot the system - they will only take up disk space.
  63. :-)
  64.  
  65. [stuff deleted]
  66.  
  67. >Mats Bredell                                   Mats.Bredell@udac.uu.se
  68. >Uppsala University Computing Center (UDAC)     Ph:  +46 18 187817
  69. >Department of medical systems                  Fax: +46 18 187825
  70. >Sweden                                         Think straight - be gay!
  71.  
  72. Dan Wolfe
  73. Apple Computer Inc                                       Internet:  wolfeman@apple.com
  74. Disclaimer:  This are my own opinions, Apple doesn't pay me to be a
  75. spokesman.....
  76.