home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 21159 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer
  2. Path: sparky!uunet!gatech!rpi!batcomputer!lynx@msc.cornell.edu!leah.msc.cornell.edu!maynard
  3. From: maynard@leah.msc.cornell.edu (Maynard J. Handley)
  4. Subject: Re: GNU and MPW Shell?
  5. Message-ID: <1993Jan11.090858.3448@msc.cornell.edu>
  6. Sender: news@msc.cornell.edu
  7. Organization: Cornell-Materials-Science-Center
  8. References: <1993Jan8.000511.322@physc1.byu.edu> <C0JoIH.JuE@news.rich.bnr.ca> <1993Jan10.053730.29972@netcom.com>
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 09:08:58 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12.  
  13. >Once someone ports the stand-alone gcc to the mac, you will _no longer_
  14. >need
  15. >to pay APDA $150 for MPW and however-much for their C compiler.
  16. >
  17. >People like _us_ will be able to have an inexpensive C, C++, Objective-C,
  18. >I
  19. >think they're working on Fortran and Pascal. That's FIVE languages for
  20. >the
  21. >price of NONE. Add to this that we could compile the rest of GNU and have
  22. >a
  23. >UNIX-alike.
  24. >
  25.  
  26. Well if these ports are anything like the latest port of ghostScript to the
  27. mac, I don't see MPW or Think C as going out of business soon. I paid a
  28. little more for a mac so I could get away from programs with command line
  29. interfaces, where I have to read the manual to figure out how anything
  30. works. So far I have yet to see a port of any gnu util to the mac that is
  31. worth the 5 minutes effort it took 
  32. to get it to my hard drive.
  33.  
  34. When these things become mac apps, not recompiled unix apps, wake us all
  35. up.
  36.  
  37. Maynard Handley
  38.