home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / programm / 21107 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.programmer:21107 comp.os.ms-windows.programmer.tools:1957
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.programmer,comp.os.ms-windows.programmer.tools,comp.windows.ms.programmer
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!usage!news
  4. From: troy@cbme.unsw.EDU.AU (Troy Rollo)
  5. Subject: Re: Stallman and friends
  6. Message-ID: <1993Jan10.012557.14087@usage.csd.unsw.OZ.AU>
  7. Sender: news@usage.csd.unsw.OZ.AU
  8. Nntp-Posting-Host: plod.cbme.unsw.edu.au
  9. Organization: University of New South Wales
  10. References: <C0Esxu.2tA@newsserver.technet.sg>
  11. Date: Sun, 10 Jan 1993 01:25:57 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. From article <C0Esxu.2tA@newsserver.technet.sg>, by ipser@solomon.technet.sg (Ed Ipser):
  15.  
  16. > Stallman, himself, is very clear on his objectives: he wants a tax on
  17. > computer hardware to subsidize software development. Hardly a selfless
  18. > agenda.
  19.  
  20. Actually, it is a selfless agenda. Under this socialist system, programmers,
  21. including Stallman, could be expected to receive much less money than under
  22. the prevailing capitalist system. In fact Stallman could be doing extremely
  23. well if he had adopted a more capitalist approach, such as mine - I prefer
  24. to do coding for programmer tools which goes into the public domain, and thus
  25. promotes further developement and open exchange of code. On the other hand,
  26. I also write commercial applications which are sold to corporates and
  27. government departments.
  28.  
  29. As I understand the FSF reasoning, even software designed for corporates
  30. and government should be free. This part of the FSF philosophy I disagree
  31. with. If I write something that helps a corporate or govt department make
  32. more money, or reduce costs, I expect to get some financial reward for
  33. myself.
  34.  
  35. On the other hand, when writing tools for other people to use to produce
  36. better software, my reward is seeing others use those tools to do so, and
  37. in being able to use the software they produce myself.
  38.  
  39. In the end, while Stallman's agenda is selfless, I think the inflexibility
  40. of it and its insistance that all software regardless of nature and purpose
  41. should be free makes it ultimately unacceptable, and hurts the purpose by
  42. making enemies out of people who otherwise might support it. I, for one,
  43. do not support the FSF agenda because of this, despite working on public
  44. domain and GNU software myself.
  45. --
  46. _______________________________________________________________________________
  47. troy@cbme.unsw.EDU.AU          Overworked, overcommited and always multitasking.
  48. Opinions expressed are not those of the CBME or UNSW, but are my opinions only.
  49. You are free to adopt them.   I suggest you adopt them.    You will adopt them!
  50.