home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!olivea!apple!goofy!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!nuntius
  2. From: pug@apple.com (Russ Emmons)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: 230 & DuoDock vs 180
  5. Message-ID: <1993Jan12.232626.20779@gallant.apple.com>
  6. Date: 12 Jan 93 23:26:26 GMT
  7. References: <1itlm0$30e@agate.berkeley.edu>
  8. Sender: news@gallant.apple.com
  9. Organization: Apple Computer, Inc.
  10. Lines: 25
  11.  
  12. In article <1itlm0$30e@agate.berkeley.edu> Jose L. Pino,
  13. pino@gammow.berkeley.edu writes:
  14. >[stuff deleted]   I originally thougth that these two 
  15. >configurations would preform equalently, but now I have heard that the
  16. >data bus on the 230 runs at 16 Mhz while the 180's runs at 32.   Is
  17. >this true? 
  18.  
  19. No, they both run at equal speeds of 33 MHz.  (You can reduce the speed on
  20. either machine to 16 MHz by selecting the "Reduced speed" option in the
  21. Powerbook control panel.)
  22.  
  23. The 210/230 use slightly faster ROM chips (120 ns access time vs.
  24. 150 ns in the 180), and only the Duo 210/230 support "burst" RAM
  25. memory access.  "Burst" access means that consecutive RAM
  26. address locations can be accessed in 2 clock cycles rather than the
  27. normal 5 cycles.  Data can be read from or written to RAM faster
  28. in the 210/230, which results in higher CPU performance.
  29.  
  30. Apple claims these features translate to the raw CPU performance
  31. of the PowerBook Duo 230 being about 10% faster than the PowerBook 
  32. 180 (using most standard CPU test programs).
  33.  
  34. Russ
  35. pug@apple.com
  36. Portable ROM Dude
  37.