home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25636 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewse!cbnewsd!att-out!rutgers!zeus.ieee.org!fsbbs!f620.n2605.z1.ieee.org!eric.larson
  2. From: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org (eric larson)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: 486 vs. Mac Benchmarks
  5. Message-ID: <20861.2B501EA2@zeus.ieee.org>
  6. Date: 10 Jan 93 00:21:03 GMT
  7. Sender: news
  8. Organization: FidoNet node 1:2605/620 - Shockwave Rid, Freehold NJ
  9. Lines: 23
  10.  
  11.  
  12.  # In article <1992Dec23.144535.11341@crd.ge.com> davidsen@crd.ge.com (bill
  13.  # davidsen) writes:
  14.  
  15.  ##  The truth is that Mac applications are 32 bit, and DOS applications
  16.  ##are 16 bit. A comparison of UNIX 32 bit applications would be more
  17.  ##correct, if they were just comparing the processors.
  18.  
  19.  # Well, if this is so, how do the apps run on Mac Pluses? And why is
  20.  # 32 bit adressing an option under System 7?
  21.  
  22. The reason that these apps run on Mac Plusses is that the 68000 CPU has 32 bit
  23. registers.
  24.  
  25. The reason for the "option" for 32 bit addressing is that versions of the OS
  26. prior to System 7 did not use the top 8 bits for memory addressing, and some
  27. enterprising but misguided programmers used this space for other purposes.
  28. Turning off 32 bit addressing in System 7 allows compatability with such
  29. brain-damaged (usually Microsoft) software.
  30.  
  31. --  
  32. =*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=
  33.  eric larson - Internet: eric.larson@f620.n2605.z1.ieee.org
  34.