home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 25530 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!qucdn!boagp
  2. Organization: Queen's University at Kingston
  3. Date: Fri, 8 Jan 1993 09:50:03 EST
  4. From: Dr. Peter T. Boag <BOAGP@QUCDN.QueensU.CA>
  5. Message-ID: <93008.095004BOAGP@QUCDN.QueensU.CA>
  6. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  7. Subject: E-Machines T16-II image quality
  8. Lines: 16
  9.  
  10. I recently acquired this monitor after reading good reviews in Macworld
  11. and Macuser. My first impression has been disappointing. It seems a bit
  12. dim, and there is a definite pinkish-grey cast increasing in density on
  13. the right side of the screen, particularly in the lower right corner. There
  14. is also a bit of 'parellelogram' distortion, with the lower left and right
  15. corners shifted a bit to the right compared to the top corners of the
  16. image (this cannot be corrected by the pincushion control since it is an
  17. asymetric problem). Lastly, tapping the monitor lightly, or even popping in
  18. in a floppy disk into the Mac below creates a rippling effect on the screen,
  19. particularly on the right side.
  20.    A colleague suggested that the uneven display brightness may improve as
  21. the screen burns in, but given this is a fairly expensive display, I'd be
  22. interested in knowing whether I am being overly critical in my expectations
  23. for a 16" color Mac display, or whether I have a bum tube or adjustment
  24. needed, or whether I should send it back and try something like the Sony
  25. 1604s. Thanks in advance to any and all feed back. - Peter Boag
  26.