home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2971 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.5 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!peora!tarpit!tous!bilver!wbeebe
  3. From: wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe)
  4. Subject: Re: Pentium to be Scrapped?!
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Sun, 10 Jan 1993 03:34:12 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan10.033412.18425@bilver.uucp>
  8. References: <1iimlfINN7b1@hpscit.sc.hp.com> <1993Jan8.142619.14531@bilver.uucp> <DOCONNOR.93Jan8142700@potato.sedona.intel.com>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <DOCONNOR.93Jan8142700@potato.sedona.intel.com> doconnor@sedona.intel.com (Dennis O'Connor) writes:
  12. >
  13. >wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe) writes:
  14. >] the P6 (which is derivative of the P5, I'm sure),
  15. >
  16. >Sorry, you're completely incorrect. Both are/will be members of
  17. >X86 architecture family, but P6 is no more a derivative of
  18. >the Pentium(R) CPU than Pentium was derivative of the Intel486(R).
  19.  
  20. You know best, I'm sure. But the only things that the Intel486(R) shares
  21. with the Pentium is the instruction set and the fact they're both made of
  22. silicon. Beyond that, the similarties seem to get real fuzzy. I was trying
  23. to speak of design and process similarities. After all, don't your design
  24. methods become more advanced with each new generation? And I was reading
  25. somewhere that the P5 and P6 development where occuring in this parallel
  26. mode because of a lot of heavy borrowing from the P5.
  27.  
  28. -- 
  29. William H. Beebe, Jr. - wbeebe@bilver.UUCP
  30.                  UUCP - {ucf-cs,peora,uunet}!tarpit!bilver!wbeebe
  31.                       - bilver Public Access Unix, Orlando FL
  32.                       - (407)644-8327  2400/9600  24 hours  8N1
  33.