home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2970 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-10  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!peora!tarpit!tous!bilver!wbeebe
  3. From: wbeebe@bilver.uucp (Bill Beebe)
  4. Subject: Re: Pentium to be Scrapped?!
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Sun, 10 Jan 1993 03:29:35 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan10.032935.18316@bilver.uucp>
  8. References: <1iimlfINN7b1@hpscit.sc.hp.com> <1993Jan8.142619.14531@bilver.uucp> <82960@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM>
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <82960@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM> mwilson@ncratl.AtlantaGA.NCR.COM (Mark Wilson) writes:
  12.  
  13. >I don't understand why they would be so ticked, if the technology is moving
  14. >into the rest of the family, that would give the companies even more options
  15. >to choose from and still be able to maintain the low power requirements that
  16. >they need.
  17. >Did the 486SL have different pin-outs or something from the rest of the
  18. >486 family?
  19.  
  20. The SL chips were harder to design with and more expensive. Also, consider
  21. that using an SL chip provided some product differentiation over your stock
  22. SX or DX laptop or notebook. Many have gone down the path designing for this
  23. particular variant, and don't appreciate having their engineering efforts
  24. wiped out in one fell swoop by Intel.
  25.  
  26. -- 
  27. William H. Beebe, Jr. - wbeebe@bilver.UUCP
  28.                  UUCP - {ucf-cs,peora,uunet}!tarpit!bilver!wbeebe
  29.                       - bilver Public Access Unix, Orlando FL
  30.                       - (407)644-8327  2400/9600  24 hours  8N1
  31.