home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2968 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!male.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!sun!amdcad!dvorak.amd.com!tdbear
  2. From: tdbear@dvorak.amd.com (Thomas D. Barrett)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Pentium to be Scrapped?!
  5. Message-ID: <1993Jan9.203114.27572@dvorak.amd.com>
  6. Date: 9 Jan 93 20:31:14 GMT
  7. References: <1993Jan8.114342.16953@nmsu.edu> <dbarber.726545382@crash.cts.com>
  8. Organization: Advanced Micro Devices, Inc.; Austin, Texas
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In article <dbarber.726545382@crash.cts.com> dbarber@crash.cts.com (David C. Barber) writes:
  12. >Maybe they'll wait and try to get a clock-doubling Pentium running.
  13. >That would be a nice surprise.
  14.  
  15. That would definitely be a big surprise... not too many companies have
  16. the ability to make a 100+MHz part manufacturable.  At that frequency
  17. and with typical technology, the internal clocks stop being sinewaves
  18. and start being static :)  That doesn't mean that something couldn't
  19. be demonstrated or produced in small quantities with big losses being
  20. made up elsewhere or with the requirements to use a liquid cooled heat
  21. sink :)
  22.  
  23. -- 
  24. |Tom Barrett (TDBear), Sr. Engineer|tom.barrett@amd.com|v:512-462-6856 |
  25. |AMD PCD MS-520 | 5900 E. Ben White|Austin, TX  78741  |f:512-462-5155 |
  26. |"No is yes, And we're all free" ---Tracy Chapman, "Why?"              |
  27. |My views are my own and may not be the same as the company of origin  |
  28.