home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  974 b 
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: 960 XA/MX Questions
  5. Message-ID: <16313@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 9 Jan 93 19:31:11 GMT
  7. References: <1993Jan08.173711.14431@donau.et.tudelft.nl> <1993Jan8.215944.10065@gandalf.ca> <DOCONNOR.93Jan8234804@potato.sedona.intel.com>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 12
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >    MC : core + FPU + MMU, mil-spec
  14. >    XA : MC    + object-oriented tagged architecture, mil-spec
  15.  
  16. I.e., the BiiN machines all used mil-spec chips? :-)
  17.  
  18. >Note that none of the commercial parts are the same die as 
  19. >any of the military parts : that would cost too much.
  20.  
  21. I seem to remember Steve McGeady implying that, at least in some sense,
  22. the KA, KB, MC, and XA all used the same die, even though the dies on
  23. the mil-spec versions might be more rigorously tested.  The XA may have
  24. an extra pin or so for the tag bit.
  25.