home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2950 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-08  |  1.1 KB  |  21 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!hobbit.gandalf.ca!dcarr
  3. From: dcarr@gandalf.ca (Dave Carr)
  4. Subject: Re: 960 XA/MX Questions
  5. Message-ID: <1993Jan8.215944.10065@gandalf.ca>
  6. Organization: Gandalf Data Ltd.
  7. References: <1993Jan6.023733.5129@netcom.com> <MKAHN.93Jan7074846@hopi.sedona.intel.com> <1993Jan8.053615.22689@labtam.labtam.oz.au> <1993Jan08.173711.14431@donau.et.tudelft.nl>
  8. Date: Fri, 8 Jan 1993 21:59:44 GMT
  9. Lines: 10
  10.  
  11. In <1993Jan08.173711.14431@donau.et.tudelft.nl> wolff@erasmus.et.tudelft.nl (Rogier Wolff) writes:
  12.  
  13. >I am not sure what the 960MX/XA have that the 960CA doesn't, but our Xterminals
  14. >seem to run just fine with the CA. As far as I know, there exists 960's
  15. >with floating point coprocessors that are Military only like the MX/XA.
  16.  
  17. The 960KB has floating point and can be found in a laser printer near you.
  18. In the K series (KA,KB,MC) at least, all the processors were the same die.  
  19. As for what the MX/XA has that the CA doesn't, the MX has a hexagonal die
  20. (looks nicer on a keychain) and an extra couple of zeroes in the price.
  21.