home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2946 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!guy
  2. From: guy@Auspex.COM (Guy Harris)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: 960 XA/MX Questions
  5. Message-ID: <16289@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 8 Jan 93 19:36:55 GMT
  7. References: <1993Jan6.023733.5129@netcom.com> <MKAHN.93Jan7074846@hopi.sedona.intel.com> <1993Jan8.053615.22689@labtam.labtam.oz.au>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 16
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. >> Marketoon(tm) reasons to be exact. There is very little demand
  14. >> for products with the capabilities of the MX/XA outside of the
  15. >> military. 
  16. >
  17. >    From this I gather that graphics (ie. Xterminals) and multi-media
  18. >do not amount to much demand.
  19.  
  20. I wasn't aware that Labtam was using XA/MX chips in their X terminals; I
  21. thought they used the core-architecture or maybe numeric-architecture
  22. versions....
  23.  
  24. (Or, to put it another way, I suspect you misread what Mr. Kahn said; he
  25. didn't say there was little demand for 960's outside the military, he said
  26. there was little demand "for products with the capabilities of the
  27. MX/XA", presumably meaning "little demand for products with all the
  28. capability-based segmented-address-space stuff", outside the military.)
  29.