home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / sys / intel / 2931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.5 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!dsndata!backbone!backbone!wayne
  3. From: wayne@backbone.uucp (Wayne Schlitt)
  4. Subject: Re: 486SL dropped, vendors test Cyrix
  5. In-Reply-To: hm@opus40.ix.de's message of Thu, 7 Jan 1993 17: 42:11 GMT
  6. Message-ID: <WAYNE.93Jan7202412@backbone.uucp>
  7. Sender: wayne@backbone (Wayne Schlitt)
  8. Organization: The Backbone Cabal
  9. References: <1993Jan4.155415.2710@crd.ge.com> <C0E0zB.DwG@inews.Intel.COM>
  10.     <1993Jan6.124308.21857@grebyn.com> <1993Jan7.174211.27473@opus40.ix.de>
  11. Date: Fri, 8 Jan 1993 02:24:12 GMT
  12.  
  13. In article <1993Jan7.174211.27473@opus40.ix.de> hm@opus40.ix.de (Harald Milz) writes:
  14. > 
  15. > |> The Cyrix 486SLC has a 386SX pinout, which means it has a 16 bit data
  16. > |> bus.  [ rest of accurate discription of the Cyrix chip deleted ]
  17. > 
  18. > Actually, I think, the 486SLC is an optimized 386 with this small cache.
  19. > The only reason for naming it 486 is marketing.  
  20.  
  21.  
  22. Actually, I think, the *Intel* 486 is an optimized 386 with this small cache.
  23. The only reason for naming it 486 is marketing.
  24.  
  25.  
  26. Really.  
  27.  
  28.  
  29. Architecturally, the 386 and the 486 are _very_ similar.  The
  30. implementations are very different, but I guess you could just call it
  31. an "optimization" of the architecture.
  32.  
  33.  
  34. The Cyrix chip implements _all_ 486 specific instructions and _all_
  35. 486 specific flags.  From the software's point of view, there have
  36. been Intel chips that differ more significantly between *mask revisions*
  37. that the differences between the Cyrix and Intel chips.  (The 386
  38. 32-bit multiply bug comes to mind).
  39.  
  40.  
  41. -wayne
  42.  
  43.